（2015）巢民一初字第01523号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-27

案件名称

邱再军与徐正华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱再军,徐正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01523号原告：邱再军，男，1976年10月19日出生，汉族。被告：徐正华，男，1974年2月2日出生，汉族。原告邱再军诉被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱再军到庭参加诉讼。被告徐正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱再军诉称：2013年7月，被告徐正华因有急事向原告借款30000元用于周转，并于2014年11月25日向原告出具欠条，并约定利息到时一次性付清。后原告多次讨要未果，现原告诉讼来院，要求判令被告返还原告欠款30000元，利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐正华未到庭，未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、欠条一份，证明被告于2014年11月25日向原告出具欠条，载明徐正华欠邱再军30000元，利息到时一次性付清。被告徐正华未质证，未举证。本院经审查后对原告所举证据一、二的真实性、合法性及其与本案关联性从形式上予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年11月25日，被告徐正华向原告邱再军出具欠条，载明“今欠到邱再军30000元，利息到时一次性付清。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱再军向被告徐正华主张30000元债权，有欠条为证，本院依法予以支持。但原告提供的欠条中对利息的约定仅有“利息到时一次性付清”的表述，对利息的计算方式和支付方式均无具体约定，应视为利息约定不明确，故原告邱再军要求被告徐正华支付上述债务的利息之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正华于本判决生效之日起十日内清偿原告邱再军30000元；二、驳回原告邱再军的其他诉讼请求。案件受理费300元（按简易程序已减半收取），由被告徐正华负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　韦　军二〇一五年七月八日书记员　尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”