（2015）滨小民初字第305号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-08-19
案件名称
耿加芬与耿树海、耿树芬机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿加芬,耿树海,耿树芬
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨小民初字第305号原告耿加芬，居民。被告耿树海，居民。被告耿树芬，居民。原告耿加芬诉被告耿树海、耿树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加芬及被告耿树海、耿树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿加芬诉称，2015年3月13日，在滨北办事处火车站以东，原告骑二轮电动车沿火车站以北公路由东向西行驶至事故地点，与被告因浇地拉扯路边的绳子发生事故造成原告受伤，因公安交警部门无法认定事故责任，协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告耿树海、耿树芬辩称，2015年3月13日，原告耿家芬因电车没闸去被告村修电车，当骑到答辩人耿树芬拦路浇地的标志上，歪倒在北边路地上，答辩人耿树芬赶忙去扶她，原告张口就骂，还打两被告找来帮忙的王新忠，答辩人耿树芬赶紧拦着，随后，原告打电话把她丈夫叫来，她丈夫说“你今晚就不该来修电车”，她丈夫骑上电车去修了，原告说把电车闸调的越紧越好，原告又把她儿子叫来，就打王新忠，原告儿子掏，耿加芬踢。原告丈夫修电车回来后，问答辩人的兄弟要2000元的赔偿金，两被告没有答应。原告与其丈夫商量，打单寺110，打交警三中队，警察来了后，原告打事故科，等到11点钟，事故科没来。过了十来天后，耿加芬到事故科找了胡科长，赶忙赶过去，原告说我说的不是真的，破口大骂，说我家男人一帮帮的。事故科胡科长给我们协商时说，“你这点钱你让孩子拿上就行了”，被告耿树芬不同意，并拿着标志叫胡科长看，胡科长也说这不是绳子是标志。被告耿树芬浇地拴上标志是被告耿树芬有责任，当时原告戴着人造棉的围巾，不应该伤的那么重。过了两天，原告外甥还到被告家去要拿标志要拍照，说原告有××，这是不可能的。原告耿加芬为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份、事故现场图一份，证明2015年3月13日20时55分，原告骑两轮电动车沿火车站以北公路由东向西行驶至火车站以东时，与耿树海因浇地拉扯的绳子发生事故，造成耿加芬受伤，私了后又报警，无现场，事故无法认定责任。3、原告在滨州市滨城区人民医院住院病案一宗，证明原告颈部损伤，头外伤反应、软组织损伤、颈椎肩盘突出，住院6天。4、住院费票据一份，计款3479元。5、秦皇台乡中心卫生院处方一份，证明原告支出医疗费200元。6、原告所在单位稻香食品厂出具的工资收入证明一份，证明原告月工资2100元。7、受伤时所戴围巾一条，三角围巾的三角部位有损伤。8、事故说明，事故发生的当天晚上，原告孩子在华纺上班，来到家7：50，孩子说电车闸稍松点，原告骑着电车到八里王村去修理，路上没有路灯，当原告看到被告拦到路上的绳子时，电车闸别说是稍松点，就是汽车闸也闸不住，就被绳子拦着摔倒了，被告耿树海就赶紧向这里跑，原告给家人打电话，原告丈夫和孩子赶过来了，孩子看到原告摔倒就急了，问他们是哪里的，他就说孩子打他，被告说让原告到诊所上点药，说给200块钱，原告说就是给2000元，也不够到医院检查的，双方未协商成。被告称原告孩子打他是谎言，也没有打王新忠，原告说的都是实话。被告称原告东王家亲戚到她家里去也是说谎。原告在医院住了6天，被告方也没有人去看的，当时去住院让他们去也没去，原被告是邻村，公路不是被告家修的，不应该拦着路障。发生事故时只有被告耿树海在场。经审理查明，2015年3月13日，被告耿树海、耿树芬一家因浇地，在火车站以北东西走向的公路上南北拦了一条一米多高的障碍绳，当晚20时55分，原告骑着车闸松的电动车去维修经过此处时，被绳子勒倒，发生事故，造成耿加芬受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队因无现场，事故无法认定责任，建议当事人到法院起诉。原告受伤后于2015年3月13日21时47分入滨州市滨城区人民医院住院治疗，同年3月19日出院，住院6天，支出住院费3479元。原告住院期间由其丈夫于新民陪护。原告耿加芬及其丈夫于新民均系滨州市滨城区秦皇台乡前杜村农民。依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告耿加芬的合理损失和费用如下：医疗费3479元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、误工费326.16元（54.36元×6天）、护理费326.16元（54.36元×6天）、交通费200元，共计4511.32元。以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告耿树海、耿树芬因家庭浇地，在公共道路上设置障碍，影响了原告的通行，导致原告受伤，被告对损害结果的发生有过错，应承担相应的民事责任。但原告所骑电动车本身制动性能有缺陷，且未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有过错，也应当承担相应的民事责任，故根据原被告在本次事故中的过错责任比例大小，应以原告负担20%，被告负担80%赔偿责任为宜。原告主张的住院费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的2015年4月20日秦皇台乡中心卫生院医疗费200元，无医嘱证明，无法证明与本次事故的关联性，属证据不足，本院不予支持。原告主张系稻香食品厂职工，月工资2100元，证据不足，对原告主张的误工费、护理费本院结合原告户籍性质按2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（54.36元／天）计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿树海、耿树芬赔偿原告耿加芬住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4511.32元的80%，计款3609.06元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿加芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿树海、耿树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李拥军二〇一五年七月八日书记员 蔺月佳 来自