（2015）银民终字第607号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-09-30
案件名称
唐仁与唐彪、唐保科买卖合同纠纷民事二审判决书
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区银川市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
唐仁,唐彪,唐保科
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第607号上诉人（原审被告）唐仁，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审原告）唐彪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。原审被告唐保科，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。上诉人唐仁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐仁，被上诉人唐彪委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，原审被告唐保科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年2月6日，被告唐仁以唐保科的名义给原告唐彪出具收条一张，载明：“收条今收到唐彪预付水泥款￥30000元、叁万元。除07.10.18日拾吨￥2900元贰仟玖佰元，单价238元200吨余下的钱拉时给清。收款人：唐保科2008年2月6日”。2008年3月23日，原告唐彪给被告唐仁出具收条一张，载明“收条今收到唐仁水泥壹拾吨（10吨）宁CA15**”。原告支付被告水泥预付款3万元，除去2007年10月18日的水泥款2900元，被告又向原告供应了10吨水泥，按照收条中约定的单价238元每吨计算，已交付的10吨水泥价款为2380元，被告应向原告返还水泥款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还货款本息共计52500元（其中本金30000万，利息自2008年2月6日算至2014年5月6日止，利息以月利1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，宁夏证泰司法鉴定所做出的司法鉴定证明，原告出具收条上的字迹与被告唐仁书写的字迹是同一人书写。原审认为，原告唐彪与被告唐仁买卖水泥的行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。被告唐仁未按约定给原告供应水泥，应当返还原告水泥款。原告唐彪支付被告唐仁3万元水泥款，被告唐仁向原告交付5280元的水泥，下剩24720元被告唐仁应给原告返还并支付相应利息。被告于2008年3月23日提供水泥，利息的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2008年3月23日计算至2014年5月6日。双方当事人未约定买卖合同的履行期限，本案原告唐彪多次请求被告唐仁返还水泥款并起诉至法院，发生诉讼时效中断的效力，本案未过诉讼时效。被告主张收条不是其本人书写的，被告负有举证责任。因被告未能举证证明其主张，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐仁于本判决生效后三日内返还原告唐彪水泥款24720元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2008年3月23日计算至2013年5月6日；二、驳回原告唐彪其他诉讼请求。宣判后，上诉人唐仁不服，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人出示的证据没有盖章，也没有上诉人手印，是无效的收条。双方债务已于2008年10月履行完毕；2、上诉人主张权利的时间为2011年12月5日，已超过诉讼时效；3、本案诉讼主体不适格，收条署名系唐保科。被上诉人唐彪辩称,上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人应当返还货款并支付利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。原审被告唐保科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方系预付款买卖合同关系，上诉人应按双方约定向被上诉人提供与其预付货款3万元价值相当的水泥。根据双方提供证据，上诉人向被上诉人提供了价值5280元的水泥，下剩24720元上诉人未能供货，该部分货款上诉人应向被上诉人返还并支付利息。上诉人主张双方债务已于2008年10月履行完毕，但未能提供证据证实，对该主张不予支持。本案双方就履行期限没有约定，且被上诉人在2012年、2014年两次起诉要求上诉人返还货款后撤诉，诉讼时效中断，上诉人主张超过诉讼时效的理由不能成立。本案预付款收条落未虽为唐保科，但上诉人认可收条系其本人书写，且买卖合同关系系上诉人与被上诉人之间发生，故上诉人系本案适格主体，应承担供货不能的合同责任。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人唐仁负担。本判决为终审判决。审判长 赵和平审判员 胡春燕审判员 李山山二〇一五年七月八日书记员 郭燕荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 来源：