（2015）广利州民初字第2283号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-12

案件名称

原告马前国与被告魏峰、雷继萍买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

广元市利州区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马前国,魏峰,雷继萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第2283号原告马前国，男，汉族，生于1954年6月20日。被告魏峰，男，汉族，生于1963年5月18日。被告雷继萍，女，汉族，生于1970年1月24日。委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。原告马前国与被告魏峰、雷继萍买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马前国、被告雷继萍及其代理人张科到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马前国诉称：我与被告魏峰是多年的朋友关系，由于被告原在南河荣山劳改检察院院内开了一大公司。经被告说，接了一个300万元购销合同，有《存兑汇票》一张，需缴纳税费，目前资金周转困难，急需借款，共计5.5万元，有借据一张，并承诺在2005年底归还。到期后，经多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款5.5万元；2.支付原告利息，按银行利率四倍计算。被告魏峰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告雷继萍辩称：我与魏峰虽是夫妻关系，但是至今有十多年没在一起了；并且魏峰挣得钱一直未用于家庭开支，所以我不承担还款责任；本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年8月22日，被告魏峰给原告马前国出具借条一张，借条注明2000年至2001年借到马前国现金共计5.5万元，于2005年底付清。原告当庭提交2005年7月、2008年4月分别给被告魏峰写有书信，但没有邮寄的单据。上述事实，有原告陈述、借条等证据足以证实。本院认为，本案争议的焦点是：是否已过诉讼时效？原告提交的借条上载明还款时间为2005年年底，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效为二年，即诉讼时效期间为2006年1月1日起至2007年12月31日。庭审中原告提交的给被告魏峰书写的信件，但未提供邮寄单据，无法证明其是否寄给魏峰或者魏峰已经收到，因此原告没有证据证明诉讼时效中断、中止，故本案原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉讼时效已经经过。其已经丧失胜诉权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马前国的诉讼请求。本案诉讼费587元，由原告马前国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　：李秀莲二〇一五年七月八日书记员　： 王 念 搜索“”