（2015）浦民一（民）初字第7939号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-19

案件名称

解某某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解某某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第7939号原告解某某。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告张某。原告解某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他���式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原告解某某与被告张某系朋友关系，2014年3月11日，被告向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，承诺于2014年4月10日返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年6月3日，被告再次向原告借款60，000元，承诺于2014年7月2日返还。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款140，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月26日起至实际支付日止的逾期利息。被告张某未作答辩。经审理查明，原告解某某与被告张某系朋友关系，2014年3月11日��被告向原告借款80，000元，承诺于2014年4月10日返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2014年6月3日，被告再次向原告借款60，000元，承诺于2014年7月2日返还，未约定利息。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，于2015年2月26日提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条及银行转账凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款140，000元，于法有据，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，由于60，000元借款中未予约定，故此部分借款的逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算；另外80，000元借款的逾期利息则参照约定利息，即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视���其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告解某某借款140，000元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内以80，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告解某某自2015年2月26日至实际支付日止的逾期利息；三、被告张某于本判决生效之日起十日内以60，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告解某某自2015年2月26日至实际支付日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　龚文诒代理审判员　　杨东锋人民陪审员　　周志勇二〇一五年七月八日书　记　员　　姜　辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”