（2015）泰黄民初字第0860号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-08-05
案件名称
刘某与孙某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,孙某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第0860号原告刘某。委托代理人周永福(特别授权)，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告孙某某。委托代理人孙亚东（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。原告刘某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周永福、被告孙某某及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年8月6日，被告向原告出具借条一份，借得人民币84200元，后仅偿还了16000元。原告于2014年6月诉至法院，经法院主持调解，被告于2014年7月1日向原告出具承诺书一份，约定余款68200元由被告自2014年起每年12月30日前偿还4000元直至还清为止，原告在承诺书上签字同意并撤诉。但被告出具承诺书后仅偿还2000元，余款66200元经原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币66200元并承担本案诉讼费。被告孙某某辩称，一、原被告均参与标会集资，原告是会头，被告是其标会会员，原告诉称被告于2010年8月6日向其借款84200元不是事实，原被告之间没有实际借贷关系，借条系打会形成的，根据相关规定，涉及打会的案件，法院不予受理，已经受理的应驳回诉讼请求；二、被告向原告偿还18200元是事实，但目的是为了妥善处理原被告关系，建设和谐社区，被告向原告出具的承诺书不属于合法债务纠纷的还款承诺，不能改变本案借款是标会非法集资的法律性质。请求法院查明事实，依法处理。经审理查明，2010年8月6日，被告孙某某向原告刘某出具借条一份，载明“今借到刘某人民币捌万肆仟贰佰元正，今借人：孙某某”，后被告偿还16000元。2014年6月5日原告持该借条诉来本院，要求被告孙某某偿还人民币68200元。2014年7月1日被告孙某某向原告出具承诺书一份，约定：“2010年8月6日，孙某某向刘某出具的捌万肆仟贰佰元正借条，孙某某已支付壹万陆千元正，余额为陆万捌仟贰佰元正，孙某某承诺自2014年起（含2014年）至付清止，每年在12月30日前分别向刘某支付肆仟元正，承诺人：孙某某，”原告刘某在承诺书下方注明“同意上述承诺”，并签名。同日，原告向法院申请撤诉，本院作出（2014）泰黄民初字第0902号民事裁定书。2014年12月22日，被告孙某某向原告支付2000元。2015年5月25日，原告诉来本院，要求被告孙某某偿还66200元并承担本案诉讼费。另查明，原告刘某与被告孙某某均系黄桥地区“标会”人员，被告孙某某于2009年至2010年间在原告刘某处打会共计5组，被告孙某某每次缴纳会钱，原告刘某均签字予以确认。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的承诺书一份、被告孙某某提交的其在原告处行会往来账册本、本院（2014）泰黄民初字第0902号卷宗复印件、2010年8月6日借条中84200元金额的形成记录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，2010年8月6日被告孙某某出具给原告刘某的借条属于打会形成，本案承诺书系该借条转化而来，原告刘某实际参与并组织了打会，被告孙某某在原告刘某处打会。根据被告提供的黄桥地区“标会”人员信息采集表，原被告均系标会人员。结合被告孙某某提供的其在原告处行会的往来账册本，即原被告间存在打会往来。原告刘某在本院2015年6月17日庭审中先自认2010年8月6日借条上的84200元确实是会钱，但其后又再次予以否认，前后陈述不一致，原告现亦未能提交提交证据证明该84200元款项的交付情况，也无证据证明该借条与打会无关；故对原告主张本案属借款，本院不予采信。本案中被告出具的承诺书是基于2010年8月6日的借条形成，名为借款，实为非法集资关系。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费750元。（原告已预缴，退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 王云二〇一五年七月八日书记员 丁一 来源：