（2015）涧民二初字第161号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-12-19

案件名称

朱天文与郭峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱天文,郭峰,禹州市同福实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第161号原告朱天文，无业。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（一般代理）。被告郭峰，洛阳市监狱干警。委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师（一般代理）。第三人禹州市同福实业有限公司。住所地：河南省禹州市浅井镇陈垌村。法定代表人陈刘锋，董事长。原告朱天文诉被告郭峰、第三人禹州市同福实业有限公司（以下简称禹州同福公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天文及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。被告郭峰及其委托代理人蒋川到庭参加诉讼。第三人禹州同福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天文诉称，2014年8月22日晚，被告约原告吃饭，吃完饭在饭桌上被告说能借给原告100万元，让原告给被告出具一张借条，借条内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。经原告向第三人了解，第三人没有收到借条上的100万元。故原告认为借款存在重大误解。现根据我国法律的有关规定，请人民法院依法撤销原告给被告出具的借条。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告借款合同（2014年8月22日的借条）；2、案件受理费等其他费用由被告和第三人承担。被告郭峰当庭辩称：1、本案诉争所涉及的借条，在（2014）涧民二初字第583号案件中对于借条的来源、形成、效力、内容均给予了审理，因此原告以撤销该借条为由进行诉讼有重复立案之嫌；2、本案诉讼中所涉及的借条系由于原告在2014年7月期间向被告借款100万元，到期无力偿还，请求被告同意续借两个月所形成，因此原告在本案中所作陈述并不属实，所做的关于100万元没有打到第三人的帐上，这个陈述并不属实；3、被告请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。第三人禹州同福公司未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原告朱天文给被告郭峰出具借条一份，主要内容为：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号。到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。被告郭峰于2014年7月22日分两次给第三人禹州同福公司的法定代表人陈刘锋汇款共计170000元，2014年7月24日给陈刘锋汇款64万元。原告朱天文手中持有第三人禹州同福公司开具给郭峰的收据和合同。2015年2月3日，本院对郭峰起诉朱天文等民间借贷纠纷一案进行了开庭审理，朱天文在答辩状以及庭审中对出具给郭峰100万元借条的原因进行了说明，说法与本案诉状不一致。该案尚未作出判决。上述事实，由借条、银行卡交易明细、起诉状、答辩状、开庭笔录等在卷资证，足以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告朱天文给被告郭峰出具的借条，只是双方当事人发生民事关系中的证据材料之一，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，借贷的真实数额又是多少，应根据借条、汇款凭证、收据等全部证据材料，运用证据规则及判断标准，进行综合分析认定。原告朱天文主张“借款存在重大误解”，未提交充分的证据证明，且被告郭峰已经履行出借义务，也已经就民间借贷纠纷先行提起诉讼，该案尚未作出裁判，故原告朱天文的“撤销原被告借款合同”的诉讼请求本院不予支持。第三人禹州同福公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱天文的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告朱天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　杜六斌审　判　员　　李晶晶人民陪审员　　刘双芳二〇一五年七月八日代书　记员　　张　金 微信公众号“”