（2015）清城法民三初字第301号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-02-29
案件名称
原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
清远市清城区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤彩燕,黄晓东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第301号原告：汤彩燕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1423。委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。被告：黄晓东，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0210.原告汤彩燕诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彩燕的委托代理人何慧文到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤彩燕诉称：2012年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借期为1年，被告立下借据给原告。2013年9月13日，被告未能按约归还借款，并要求原告准许延期1年归还借款，经原告同意后，被告收回2012年9月14日所立借据并于当日重新立下一份《借据》给原告，《借据》正文如下：“今借到汤彩燕人民币伍拾万元正（500000元）。期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）借款人：黄晓东2013.9.13”。借款期间，被告未按借据约定支付利息给原告；2014年9月13日借款履行期限届满，被告至今未归还原告任何借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币500000元给原告，并自2013年9月13日起以借款本金500000元为基数按月息20‰（即月息2%）计付利息给原告至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄晓东无提供答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月14日，原告通过其丈夫陈汝海中国农业银行账户向被告黄晓东分别转账290000元和200000元，原告陈述另以现金形式交付被告10000元。上述款项合共500000元，原告主张此乃被告黄晓东以资金周转为由向其所借款项。后被告黄晓东于2013年9月13日立下《借据》一张交原告收执，载明“今借到汤彩燕人民币500000元，期限壹年，月息20‰，按月清息。（2013.9.13-2014.9.13）”现原告以被告借款后未按期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄晓东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账记录及本院庭审笔录为证。本院认为，被告黄晓东向原告汤彩燕借款500000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账记录为证，被告在本院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款500000元未归还的事实，本院予以采信并确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内归还原告借款本金500000元。原告另请求被告从2013年9月13日起按月息20‰计付利息至本息清还之日，经查，20‰的月息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓东应于本判决生效之日起10日内向原告汤彩燕归还借款本金500000元及利息（从2013年9月13日起按月息20%计付至借款还清之日止）。本案受理费4550元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 童伟娟二〇一五年七月八日书记员 潘伟杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”