（2015）宜官商初字第232号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2017-07-17

案件名称

某公司与曹某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某公司,曹某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第232号原告某公司。法定代表人史某，该公司总经理。委托代理人张某。被告曹某。原告某公司（以下简称某公司）与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称：曹某曾向其公司购买电缆，在2012年9月1日双方进行对账，曹某确认结欠其公司电缆款100991.49元，后支付部分款项，尚欠89032.78元经催要未果，遂诉诸法院，要求曹某立即支付电缆款89032.78元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。被告曹某未作答辩。经审理查明：曹某与某公司原有买卖电缆的关系。2012年9月1日，双方经对账，曹某确认结欠某公司货款100991.49元。审理中，某公司言明曹某曾于2012年10月19日付款10000元，于2012年10月27日付款14792元，实际尚欠货款本金为76199.49元，故变更诉请要求曹某支付货款76199.49元，主张的逾期付款利息以76199.49元为基数自2012年10月28日开始按银行同期贷款利率计算。以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,某公司与曹某之间的买卖合同有效。曹某出具对账单确认结欠某公司电缆款100991.49元，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。某公司明确曹某已付款24792元，故要求曹某支付尚欠货款76199.49元，本院予以支持；对某公司要求曹某承担以76199.49元为基数自2012年10月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款76199.49元及利息（自2012年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1013元，由曹某负担，该款已由某公司预交，曹某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员　李　进二〇一五年七月八日书　记　员　吴洪平 来自：