（2015）启开民初字第01248号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

赵桂庆与顾端华买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵桂庆,顾端华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第01248号原告赵桂庆。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告顾端华（又名顾丹华）。原告赵桂庆与被告顾端华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银进行了审查。原告赵桂庆诉称，2013年6至7月，原告通过朋友介绍与被告夫妇相识，因被告所在企业需要煤炭，其自2013年8月份起先后六次运送煤炭4000多吨，至2014年3月，共计结欠原告货款903100元，扣除已给付的货款308000元，尚欠595000元货款未付。被告顾端华以南通恒升印染有限公司名义承诺还款，但至今分文未付。虽经原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告给付欠款595000元，并承担本案诉讼费用。经审查查明，原告诉称与其发生买卖关系的合同相对方为南通恒升印染有限公司，其提供的现有证据亦不能证明案涉买卖合同与被告顾端华存在关联，故其起诉被告顾端华无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉应有具体的事实和理由，不符合起诉条件的，应裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵桂庆起诉。本案受理费4875元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员　　施恩银二〇一五年七月八日书记员　　倪文敬 更多数据：搜索“”来源：