（2015）柳民初字第394号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-09-16
案件名称
赵显勇与马润新买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
柳林县人民法院
所属地区
柳林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵显勇,马润新
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条
全文
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第394号原告赵显勇，男。被告马润新，又名马志华，男，汉族。原告赵显勇与被告马志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，于2015年7月3日进行了证据交换，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵显勇与被告马志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵显勇在诉状及庭审中称，原被告于2013年9月商定，被告马志华赊销原告赵显勇国际成品“商道”牌白酒384件，大的每件138元，小的每件98元，总金额49232元,被告出售后，提成按大件18元，小件10元。原告提供商品及相关手续随货同行到被告马志华处，被告负责当地销售手续及仓储销售配送。被告销售了126件大的（其中有35件是原告收取的货款，共计4830元），29件小的，共计155元。由于被告销售渠道不畅通，被告分三次共向原告退回商品酒202件，2015年农历1月之前被告已经全部退货，总金额26356元，剩余27件小件作为赠品赠送购买人。销售期间，被告因送洗洁净等其他赠品，花费了3518元，被告另给付过原告500元，剩余14208元至今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告还清原告货款14208元；2、案件受理费，由被告承担。原告赵显勇针对自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、销售通知书一份、酒类流通随附单复印件一份。证明大商道酒每件138元，小商道酒每件98元；2、欠条复印件一支。证明被告拿了原告290件大商道酒，94件小商道酒。被告马志华辩称，2013年9月双方口头协议，被告给原告销售“商道”牌白酒，被告拿了原告的384件酒，其中有290件大的，94件小的，大的每件138元，小的每件98元，大件每件提成18元，小件每件提成10元，车、库房等开支由原告承担，后来被告卖掉了126件大的（其中有35件的酒钱原告收取了），29件小的，送了27件小的，另外还因赠送洗洁净等其他赠品，花费了3518元，被告代原告开销售票，花费1600元，至今双方没有结算。另原告未曾给付被告提成，被告支付过原告500元，原告销售了202件，价值26356元，另至今在外仍有2000元的赊账款，租赁库房二年花费8000元，故应驳回原告的诉讼请求。被告马志华针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、秦凯当庭陈述证明及身份证复印件各一份。证明原被告双方协商每件“商道”酒提成18元及所有开支均由原告支付，及被告从2012年做其他生意开始租赁库房，在与原告合作期间，将“商道”酒存放于该库房；2、薛建辉证明一份。载明原告雇佣薛建辉、四羔、志伟给原告铺货，一切开支由被告支付；3、商务便笺两支、强源小吃馆欠条一支、收款收据一支、收据存根一支、庆兴食府收条一支、孙荣亮所写的欠条一支。证明商道酒的货款2000元被告未收回；4、房屋租赁合同一份。证明被告花费房屋租赁费8000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、3无异议；对证据2以不真实为由提出异议；对证据4，以房屋租赁合同在原被告合作之前被告已经租赁，且在2015年农历1月之前被告已经全部退货，之后原被告就没有再合作了为由提出异议。本院认为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，且经审查，原告提供的证据符合证据特性，故本院予以采信。被告提供的证据1、3原告无异议，故本院予以采信；证据2，系孤证，且证人无法定理由未到庭，本院不予采信；证据4与证据1相互印证，本院予以采信。经审理查明以下事实，2013年9月原被告口头协议，由被告马志华赊销原告赵显勇代理的“商道”牌白酒，大件每件提成18元，小件每件提成10元，所有开支均由原告支付。之后，被告拿了原告的384件酒，其中有290件大件，每件138元，94件小件，每件98元，共计折款49232元，并存放在被告马志华以每年4000元的租赁费租赁的库房中。之后，被告马志华卖掉了126件大件计17388元，29件小件计2842元，其中有35件大件的酒钱由原告收取为4830元，另有27件小件作为赠品赠送。另因购买洗洁净等其他赠品，共计花费3518元。2015年农历1月之前被告退给原告大小共202件，共计折款26356元，原被告至今未予结算，被告至今在外仍有2000元的赊账款未收取。另查明被告马志华支付过原告赵显勇500元。此为本案基本事实。本院认为，原被告之间自愿协商一致达成的口头协议合法有效，双方权利义务应按双方协商内容履行。庭审中双方对赊销酒的数量、价钱及提成的金额均无异议，但被告马志华认为原告应按384件的数量给被告提成，原告认为应按被告实际销售的数额126件大件、29件小件提成，对此本院认为，双方均无证据证明各自的主张，亦未能达成补充协议，依据交易习惯及“提成”的意思，可以认定销售的货物才会产生提成，故原告应按126件大件，每件提成18元，29件小件，每件提成10元支付被告提成，共计2558元。关于房屋租赁费，由于双方合作时间为5个月，实际占用库房的时间为5个月，按每年4000元计算为1667元，期间库房中还存放有被告的部分商品，故1667元租赁费应由原被告各半承担，原告承担833元。综上，被告应支付原告22876元，扣除被告垫付的房租833元、提成2558元、赠品费3518、原告已收取的酒钱4830元、被告给予原告的500元，被告实际还应支付原告10637元。关于被告主张外欠2000元的酒钱，应由被告向债务人收取。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告马志华偿还原告赵显勇10637元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵显勇的其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告马志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘丑小审 判 员 李婷懿人民陪审员 穆艳艳二〇一五年七月八日书 记 员 李彩霞 微信公众号“”