（2015）朝刑初字第1622号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-07-30
案件名称
李×1盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李×1
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款，第十四条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1622号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，曾用名李×2，男，1986年2月8日；曾因盗窃行为于2014年7月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：（一）被告人李×1于2014年10月24日12时许，到本市朝阳区崔各庄乡南皋村×室内，窃取被害人谢×1（女，36岁，安徽省人）人民币2700元。（二）被告人李×1于2014年10月26日23时许，到本市朝阳区崔各庄乡东辛店村，窃取被害人张×1（女，29岁，吉林省人）苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5700元）及人民币6000元。被告人李×1后被抓获归案。部分赃物已被起获、发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人李×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李×1予以惩处。被告人李×1对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：一、被告人李×1于2014年10月24日12时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村×室内，秘密窃取被害人谢×2（女，36岁，安徽省人）人民币2700元，赃款已损失。二、被告人李×1于2014年10月26日23时许，由窗户进入本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租屋内，秘密窃取被害人张×2（女，29岁，吉林省人）苹果牌MD231CH／A型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5700元）及人民币6000元，赃款已损失。被告人李×1后于2014年11月4日被抓获归案，涉案苹果牌笔记本电脑1台现已起获并发还被害人张×2。案件在本院审理期间，被告人李×1的家属交纳人民币9700元，现在案。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×2、谢×2的陈述、证人刘×1、刘×2、杨×的证言、劣迹材料、受案登记表、发还清单、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、工作记录、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、到案经过、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、“110”接处警记录、法医物证鉴定书、被告人李×1的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被盗物品现已起获并发还被害人，且被告人家属已代为退赔被害人经济损失，故本院依法对其从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止，罚金已缴纳）。二、在案之人民币九千七百元，将其中人民币二千七百元发还被害人谢×2，将其中人民币六千元发还被害人张×2，将其中人民币一千元用于执行本判决主文第一项之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李佳丽人民陪审员 李 欣人民陪审员 陈 效二〇一五年七月八日书 记 员 张小旭 微信公众号“”