（2014）北少刑初字第5号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-23

案件名称

钱某、张某甲故意伤害一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,张某甲,陈某甲

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十七条

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北少刑初字第5号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人钱某。法定代理人曾某某。辩护人杨波，河北润昌律师事务所律师。被告人张某甲。法定代理人张某某。辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。被告人陈某甲。法定代理人陈某某。辩护人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人钱某、张某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人钱某、张某甲、陈某甲犯罪时未成年不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人钱某及其法定代理人曾某某、辩护人杨波，被告人张某甲及其法定代理人张某某、辩护人赵宏伟，被告人陈某甲及其法定代理人陈某某、辩护人潘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：同案犯段某某（已分案起诉）与被害人陈某丁系男女朋友关系。2014年4月24日19时许，同案犯段某某与被害人陈某丁因琐事发生矛盾并发生争打。当晚同案犯段某某将此事告知同案犯李某（系同案犯段某某的女婿，已分案起诉）、同案犯李某某（系同案犯段某某之子，已分案起诉），明示同案犯李某、李某某对被害人陈某丁进行报复。于是同案犯李某拨打电话纠集同案犯张某某（已分案起诉）和被告人钱某（同案犯李某的表弟）、陈某甲、张某甲（以上三人犯罪时系未成年人）伙同同案犯段某某、李某某驾车来到唐山市路北区韩城镇大张刘村被害人陈某丁家外。由同案犯段某某、李某分发口罩、木棍后，由被告人陈某甲、张某甲把守被害人陈某丁家北门，由同案犯李某某、张某某、被告人钱某手持木棍进入被害人陈某丁家中，对闻声起床的被害人陈某丁进行殴打，致被害人陈某丁左侧第8、9，10肋骨及右第5前肋不全骨折；顶部、额部头皮裂伤创口长度累计8CM以上。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人陈某丁的伤情为轻伤二级。2014年4月30日被害人陈某丁因被打一事心情苦闷服食农药百草枯，同年5月12日死亡。2014年11月26日，被告人陈某甲、张某甲主动到唐山市公安局路北区分局投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人钱某、张某甲、陈某甲应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某、张某甲、陈某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲、陈某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钱某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人钱某的法定代理人曾某某辩称，希望法院能够对被告人钱某从轻判处，其余的意见由辩护人杨波发表。被告人钱某的辩护人杨波辩称，首先，被害人陈某丁对本案的发生具有一定的过错；其次，被告人钱某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；第三，被告人钱某系初犯，无前科，社会危害性小；第四，被告人钱某犯罪时系未成年人；第五，被告人钱某应当被认定为从犯。综上，被告人钱某具备多项法定、酌定的从轻处罚的情节，希望法院对被告人钱某从轻判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人张某甲的法定代理人张某某辩称，希望法院能够对被告人张某甲从轻判处，其余的意见由辩护人赵宏伟发表。被告人张某甲的辩护人赵宏伟辩称，首先，被告人张某甲犯罪时系未成年人；其次，被告人张某甲系自首；第三，被告人张某甲系初犯，无前科，社会危害性小；第四，被告人张某甲应当被认定为从犯。综上，被告人张某甲具备多项法定、酌定的从轻处罚的情节，希望法院对被告人张某甲从轻判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人陈某甲的法定代理人陈某某辩称，希望法院能够对被告人陈某甲从轻判处，其余的意见由辩护人潘胜利发表。被告人陈某甲的辩护人潘胜利辩称，首先，被告人陈某甲系自首；其次，被告人陈某甲犯罪时系未成年人；第三，被告人陈某甲应当被认定为从犯。综上，被告人陈某甲具备多项法定、酌定的从轻处罚的情节，希望法院对被告人陈某甲从轻判处。经审理查明：同案犯段某某（已分案起诉）与被害人陈某丁系男女朋友关系。2014年4月24日19时许，同案犯段某某与被害人陈某丁因琐事发生矛盾并发生争打。当晚同案犯段某某将此事告知同案犯李某（系同案犯段某某的女婿，已分案起诉）、同案犯李某某（系同案犯段某某之子，已分案起诉），明示同案犯李某、李某某对被害人陈某丁进行报复。于是同案犯李某拨打电话纠集同案犯张某某（已分案起诉）和被告人钱某（同案犯李某的表弟）、陈某甲、张某甲（以上三人犯罪时系未成年人）伙同同案犯段某某、李某某驾车来到唐山市路北区韩城镇大张刘村被害人陈某丁家外。由同案犯段某某、李某分发口罩、木棍后，由被告人陈某甲、张某甲把守被害人陈某丁家北门，由同案犯李某某、张某某、被告人钱某手持木棍进入被害人陈某丁家中，对闻声起床的被害人陈某丁进行殴打，致被害人陈某丁左侧第8、9，10肋骨及右第5前肋不全骨折；顶部、额部头皮裂伤创口长度累计8CM以上。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人陈某丁的伤情为轻伤二级。2014年4月30日被害人陈某丁因被打一事心情苦闷服食农药百草枯，同年5月12日死亡。2014年11月26日，被告人陈某甲、张某甲主动到唐山市公安局路北区分局投案。上述事实，有经法庭质证、认证的证据予以证实，具体有：被告人钱某、张某甲、陈某甲的户籍证明等书证，证人陈某乙、张某乙、荣某、王某甲、陈某丙、王某乙、吴某、李某、于某、王晓红等人的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人钱某、张某甲、陈某甲的供述和辩解，同案犯段某某、李某、李某某、张某某的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人钱某、张某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，各被告人系共同实施犯罪行为，各有分工，不宜区分主从犯，故三被告人的辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱某的辩护人杨波关于被告人钱某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；被告人钱某犯罪时系未成年人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人赵宏伟关于被告人张某甲系自首；被告人张某甲犯罪时系未成年人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人潘胜利关于被告人陈某甲系自首；被告人陈某甲犯罪时系未成年人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨　健人民陪审员　　刘玉玲人民陪审员　　陈桂菊二〇一五年七月八日书　记　员　　于　超-5- 关注公众号“”