（2015）闵刑初字第1658号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-11

案件名称

张某信用卡诈骗一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1658号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，公司职员，户籍地X，暂住X；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月，被告人张某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行”）申领信用卡（卡号为：6222XXXXXXXX4265）一张，截至2014年1月21日，共恶意透支本金人民币42，947.40元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年3月17日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某家属向浦发银行退赔全部本息。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人潘某某的陈述，证人张甲的证言，浦发银行出具的报案书、申请表、催收记录、交易明细、还款凭证、无欠款证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币4万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为归还欠款本息，可对张酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员　　赵宇翔二〇一五年七月八日书记员　　马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：