（2015）聊东商初字第503号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-12-01

案件名称

聊城农村商业银行股份有限公司与胡云龙、王玉凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书（2015）聊东商初字第503号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：胡云龙，男，汉族，农民。被告：王玉凤，女，汉族，农民。被告：胡玉才，男，汉族，农民。被告：胡玉君，男，汉族，农民。被告：胡玉光，男，汉族，农民。被告：王乐刚，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年6月10日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，王玉凤出具共同承担债务承诺书一份，约定胡云龙在原告处借款10万元，借款期间为2011年06月10日至2014年5月31日。借款人胡云龙于2013年6月9日借款10万元，2014年5月15日到期，借款利率10.5‰，并由胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚提供连带责任保证，借款人胡云龙于2014年5月16日偿还贷款本金324.03元，2015年5月12日偿还本金72.47元。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告胡云龙、王玉凤偿还借款本金99603.5元及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告胡云龙、王玉凤、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年5月24日被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚自愿组成联保小组，共同与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定其中被告胡云龙自2011年5月24日至2014年5月23日之间可在东昌府区信用合作联社借款10万元，借款用途为孵化鸡。担保人自愿为胡云龙在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月9日向胡云龙发放借款10万元，2014年5月15日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告胡云龙于2014年5月16日偿还借款本金324.03元，2015年5月12日偿还本金72.47元，利息偿还至2014年5月21日。尚欠99603.5元及自2014年5月22日之后的利息未还。另查明，被告胡云龙、王玉凤系夫妻关系，被告王玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告胡云龙对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表二份。本院认为：2011年5月24日东昌府区信用社与被告胡云龙、胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告胡云龙偿还了部分借款利息，但未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还剩余借款本金99603.5元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年5月16日起两年。借款到期后担保期限内，被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告王玉凤出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告胡云龙对原告的欠款，但借款到期后，被告王玉凤亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王玉凤承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云龙、王玉凤于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99603.5元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告胡玉才、胡玉君、胡玉光、王乐刚负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张　强人民陪审员　　王东峰人民陪审员　　温欣欣二〇一五年七月八日书　记　员　　贺　岩关注微信公众号“”