（2015）泽民初字第00409号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-11-14
案件名称
成某甲与曹某离婚纠纷一审民事判决书
法院
洪泽县人民法院
所属地区
洪泽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00409号原告成某甲。委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告曹某。原告成某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告成某甲、证人成某乙、夏某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月8日生一女孩，取名成某丙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争执，被告已离家出走与原告分居生活至今，原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女成某丙由原告抚养，被告承担抚养费400元／月直至小孩独立生活时止。被告曹某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，于2010年10月8日生一女孩，取名成某丙。原、被告双方婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。原告于2013年11月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2013）泽民初字第1623号民事判决书，判决不准离婚。另：因原、被告发生矛盾，被告于2012年6月份离家外出至今未归，期间再未与原告共同生活。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明：在本案审理过程中，被告曹某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告因夫妻矛盾从2012年6月起分居至今，被告再未与原告共同生活，且本院判决不准原、被告离婚后，原告再次诉至本院，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女成某丙由原告抚养为宜，结合被告负担能力及子女的实际需要，酌定被告承担抚养费的标准为400元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、债权、债务不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告成某甲与被告曹某离婚；二、婚生女成某丙由原告成某甲抚养，被告曹某从2015年6月开始承担抚养费400元／月直至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告曹某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 黄丛梅人民陪审员 袁安龙人民陪审员 胡怀彬二〇一五年七月八日书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 微信公众号“”