（2015）鄂前民初字第797号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-05-24

案件名称

鄂托克前旗三段地砖厂与官祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鄂托克前旗三段地砖厂,官祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第797号原告鄂托克前旗三段地砖厂，负责人张玉平，系砖厂厂长。委托代理人崔岐荣，男，汉族，代理权限为特别代理。被告官祥，男，汉族。原告鄂托克前旗三段地砖厂（以下简称三段地砖厂）诉被告官祥买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告三段地砖厂的委托代理人崔岐荣到庭参加诉讼，被告官祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年期间，被告分三次向原告三段地砖厂赊欠砖款6680元，后经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告砖款6680元并承担本案诉讼费。被告官祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件三支，拟证明2011年4月4日被告官祥向原告赊欠砖款3600元；2011年1月30日被告向原告购买5000块砖，共计1400元；2011年1月22日被告向原告赊购6000块砖，即赊欠砖款1800元；上述三次交易的砖价均为每块砖0.28元，三次共赊欠原告砖款6680元的事实存在。被告官祥未到庭质证。该证据有被告官祥签字，本院对该组证据予以认定。被告官祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年4月4日被告官祥向原告赊欠砖款3600元；2011年1月30日被告欲赊购4000块砖，打下欠条后，实际赊购5000块砖，在原欠条上直接改动，因欠条改动不清楚，所以原告表示按照被告拿了4000块砖，金额是1120元计算；2011年1月22日被告向原告赊购6000块砖，即赊欠砖款1800元；上述三次交易的砖价均为每块砖0.28元，三次共赊欠原告砖款6520元。经原告索要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告官祥所立欠条三支予以证实。对2011年1月30日的欠条，被告欲赊购4000块砖，打下欠条后，实际赊购5000块砖，在原欠条上直接改动，因欠条改动不清楚，所以原告表示按照被告拿了4000块砖，金额是1120元计算，该欠条中有被告官祥签字，原告按4000块砖计算，砖款为1120元，系对被告义务的减轻，本院予以支持；对原告三段地砖厂请求被告官祥支付砖款6680元诉讼请求，因原告提供证据能够证明的金额为6520元，本院对超出金额不予支持。被告官祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官祥于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗三段地砖厂购砖款6520元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　： 刘 璐二〇一五年七月八日书　记　员　：王洪英相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”