（2015）湖德商初字第252号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-10

案件名称

汪逆行与郑华章民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪逆行,郑华章

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第252号原告汪逆行。委托代理人王俊，安徽擎义律师事务所律师。被告郑华章。原告汪逆行与被告郑华章民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告汪逆行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告汪逆行诉称，2012年7月25日，被告郑华章因生产经营所需，向原告汪逆行借款60000元，并出具借条一份，承诺两个月后即2012年9月25日前归还。借条出具后，原告汪逆行实际借给被告郑华章40000元。借款到期后，原告汪逆行多次向被告郑华章催讨该款，但被告郑华章总是避而不见，或以种种理由推脱，至今未还款。为此，请求判令：被告郑华章立即偿还原告汪逆行借款40000元。原告汪逆行在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴被告郑华章于2012年7月25日出具的借条1份，拟证明被告郑华章向其借款的事实；⑵（2014）湖德商初字第554号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年9月23日向本院起诉。被告郑华章未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。对原告汪逆行提交的2组证据，虽未经被告郑华章质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年，被告郑华章在安徽省郎溪县建平镇钟北村经营猪场。2012年7月25日，被告郑华章向原告汪逆行借款，并出具借条一份，借条写明：“今借到汪逆行人民币陆万元整（￥60000元），于2012年9月25日前归还。本人愿将钟北村猪场一半股份作抵押。届时若不归还，愿一切后果及法律责任。”借条出具后，原告汪逆行实际向被告郑华章交付借款40000元。借款到期后，被告郑华章至今未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。另，原告汪逆行曾于2014年9月23日向本院起诉，后因故自动撤诉。本院认为，原告汪逆行与被告郑华章之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告郑华章至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告郑华章依法应承担本案全部民事责任，故原告汪逆行诉请被告郑华章归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华章归还原告汪逆行借款40000元，限判决生效之日10日内履行。若被告郑华章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半交纳400元，由被告郑华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　姚　俭二〇一五年七月八日代书记员　　沈淑芸 搜索“”