（2015）长中刑二终字第00556号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

曾某、胡某甲犯盗窃罪二审刑事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00556号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾某、胡某甲犯盗窃罪一案，于二0一五年五月十四日作出（2015）浏刑初字第304号刑事判决。原审被告人曾某、胡某甲均不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，依法组成合议庭，通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年7月8日公开开庭审理本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出席法庭履行职务。上诉人曾某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月，被告人曾某、胡某甲共谋入户盗窃作案，并从网上购买了开锁工具，利用网络视频学习了开锁技术。2015年1月，被告人曾某、胡某甲先后4次入户盗窃他人财物，共计盗窃价值人民币30146.2元。具体情况分述如下：1、2015年1月10日晚上8时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市淮川街道孙隐路2号上马楼2单元602室，敲门试探室内无人后，由被告人胡某甲利用开锁工具套开居民陶某的房门，两人进入室内，盗得陶某的联想牌E425型笔记本电脑1台、苹果ipadAl474型平板电脑1台。经价格鉴定，被盗2台电脑共计价值人民币3490元。案发后，2台被盗电脑由公安机关追回并发还失主陶某。2-3、2015年1月12日下午1时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市集里街道龚家桥社区联民路16号501室，采用同样方式进入居民郭某家，盗得18克黄金项链1根、人民币1500元。随后两人又进入隔壁502室杨某家，盗得20.8克黄金手镯1只、镶钻白金女式戒指1枚、镶钻白金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚、佳能牌450D型单反相机1台、清华同方EBENA3型平板电脑1台、联想牌2842型笔记本电脑1台、硬蓝芙蓉王香烟1包、2代精白沙香烟1包，后两被告人将所盗人民币1500元平分。后两被告人到长沙市将18克黄金项链1根、6.22克铂金男式戒指1枚销赃，所得赃款3000元两人平分。经价格鉴定，失主郭某家被盗18克黄金项链价值人民币4680元；失主杨某家被盗物品价值人民币16793元，其中6.22克铂金男式戒指1枚价值人民币2177元。案发后，公安机关追回赃款262.5元发还失主郭某；追回失主杨某家除6.22克铂金男式戒指1枚以外的其他被盗物品，并将其发还。4、2015年1月16日上午9时许，被告人曾某、胡某甲窜至浏阳市集里街道百宜社区理想家园12栋2单元504室，采用同样方式进入居民卜某家，盗得5.22克黄金戒指1枚、人民币2300元，两人平分了赃款。经价格鉴定，被盗5.22克黄金戒指1枚价值人民币1383.2元。案发后，公安机关追回赃款748.5元发还失主卜某。2015年1月20日，被告人曾某被公安机关抓获归案，次日被告人胡某甲主动到公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了盗窃作案的事实。在审理过程中，被告人曾某向本院退赔失主经济损失11030元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陶某、郭某、杨某、卜某的陈述；2、证人李某、胡某乙的证言；3、扣押、发还物品清单及作案工具、被盗物品照片；4、现场勘验笔录及照片；5、商品质量保证单、销售单、购买证明、收条、办案说明等相关凭证、书证；6、指认作案现场照片；7、浏阳市价格认证中心作出的浏价鉴刑字（2015）36号价格鉴定书；8、被告人曾某、胡某甲的供述及户籍证明等。原审判决认为，被告人曾某、胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回发还失主，且被告人曾某积极退赔失主的经济损失，可对被告人曾某、胡某甲分别酌情从轻处罚。两被告人系入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曾某上诉提出，其主动退赔被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人胡某甲上诉提出，其是初犯，且有自首情节，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人曾某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某、胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人曾某、胡某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回发还被害人，且上诉人曾某积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人曾某提出的上诉意见，经查，上诉人曾某多次入户盗窃、犯罪情节较为严重，原审判决已根据本案的犯罪事实、上诉人曾某认罪态度好、积极退赔被害人的经济损失等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。对于上诉人曾某提出原审判决量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人胡某甲提出的上诉意见，经查，上诉人胡某甲多次入户盗窃、犯罪情节较为严重，上诉人胡某甲不符合缓刑适用条件，对其提出改判缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　魏亮洁二〇一五年七月八日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 关注公众号“”