（2015）瓦民初字第2768号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-08-26

案件名称

万淑艳与于作彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万淑艳,于作彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第2768号原告：万淑艳。被告：于作彬。原告万淑艳诉被告于作彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑艳、被告于作彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，被告向原告借了30000元，当时约定月利率2.5%，2008年8月8月，奥运会开幕的那一天，被告又跟原告借了50000元，也是约定月利率2.5%。到2010年10月28-29号，被告想干铝合金门窗，资金不够，说连利息再借点凑合一起打个条就是150000元，当时算的是借了本金80000元，利息是34000元，为了凑个整又借给他36000元。后来结算了一次加了利息应该是184400元，原告给被告省了10000元利息，变成174400元，约定利率变更为2%，2012年10月8日重新结算利息，欠款变成251000元。2014年7月24日快到期的时候被告又给原告写了一个证明。被告在卖隆城壹品房子的时候还给了原告20000元利息，大概是09年夏天7-8月份的时候。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金251000元及利息合计380000余元。被告辩称，原告说的过程对。被告在卖隆城壹品房子的时候给了原告20000元，2010年在师范附小墙外给了原告20000元，是还给原告外甥女的。在原告母亲家附近的小桥那里给了原告20000元。经审理查明，2008年5月27日，被告向原告借人民币30000元，约定月利率2.5%，2008年8月8月，被告又向原告借人民币50000元，约定月利率2.5%。2010年10月28-29号，被告又向原告借人民币36000元，约定月利率2.5%，截止当时，被告欠原告本息合计150000。2011年10月8日经结算本息合计184400元，原告给被告省了10000元利息，变成174400元，约定利率变更为2%，2012年10月8日重新结算利息，欠款变成251000元。2014年7月24日被告又给原告写了一个证明。2009年7-8月份，被告在卖隆城壹品房子的时候偿还原告20000元利息。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告先后向被告借款人民币116000元，被告应按约定偿还借款本金。对于利息的约定，2008年5月27日至2011年10月7日，双方约定月利率2.5%，2011年10月8日至今利息约定月利率2%，借款期间银行同期贷款利率变更多次，双方的约定有时超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原、被告在定期结算后将前期利息计入后期借款本金计算复利，其利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。原告认可被告在买房子时已经偿还借款利息20000元，本院予以认可；被告称在原告母亲家附近的小桥上偿还原告20000元，但未提供证据予以证明，且原告不认可，因此本院不予认可；被告称2010年在师范附小墙外给了原告20000元，是还给原告外甥女的，原告认可，但和本案是不同的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币30000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2008年5月27日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币50000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2008年8月8日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；三、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币36000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2010年10月28日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；；四、被告于作斌已经付原告万淑艳的20000元按利息予以扣除；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告万淑艳承担600元，由被告于作斌承担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　曲伟娜二〇一五年七月八日书记员　　郭玉刚微信公众号“”