（2015）嘉海商初字第1001号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-10

案件名称

杨春明与沈孝华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨春明,沈孝华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1001号原告：杨春明。委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告：沈孝华。原告杨春明与被告沈孝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼。被告沈孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春明起诉称：2009年9月22日，被告沈孝华向原告借款50000元，并出具借条1份。此款经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：被告沈孝华归还原告借款50000元。被告沈孝华未作答辩。原告杨春明提供证据：1、借条1份，证明2009年9月22日，被告借到原告借款50000元的事实。2、情况说明、《劳动合同书》及2011年3月份工资表各1份，证明被告在海宁市吉列顺皮业有限公司工作期间曾用“沈晓华”这一名字的事实。被告沈孝华未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告沈孝华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据2中工资表及《劳动合同书》均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；情况说明形式上应属于证人证言，单独无法直接证明待证事实，但其与证据2中的其他证据证明的系同一事实，故对该证据本院亦予以认定。原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性，其上借款人落款处签“沈晓华”并非“沈孝华”导致证据关联性存有瑕疵，但原告同时提交的证据2已经证明被告沈孝华与“沈晓华”系同一人的事实，故对该证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月22日，被告沈孝华向原告借款50000元，并出具借条1份，其上载明：借到杨春明现金五万元正（整），沈晓华借。2012年2月1日，被告与海宁市吉列顺皮业有限公司签订《劳动合同书》1份，其上载明：乙方（劳动者）姓名：沈孝华；性别：女；出生年月：1962.2；居民身份证号码：××；户口所在地：浙江省海宁市长安镇庆宁街158号207室等。乙方落款处签有“沈晓华”。2011年3月，被告在海宁市吉列顺皮业有限公司领取工资时，在沈孝华一栏领款人签字处签有“沈晓华”。2015年5月11日，海宁市吉列顺皮业有限公司出具情况说明，其上载明：兹有沈孝华（身份证号码：××）在我公司工作期间，平时一贯使用“沈晓华”名字，两名字系同一人，特此证明。本院认为：原告杨春明与被告沈孝华之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张，原告以诉讼方式催讨并无不当，故原告要求被告沈孝华归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈孝华于本判决生效之日起十日内归还原告杨春明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈孝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　裘竹君二〇一五年七月八日书记员　　屈周燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：