（2015）连刑终字第00055号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-07-17
案件名称
王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪二审刑事裁定书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00055号原公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，连云港市公安局治安支队民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押看守所。辩护人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2014）新刑初字第00217号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员卞海龙出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人穆晓晗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年2月28日22时57分，被告人王某甲醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市新浦区解放路解放桥由西向东逆向行驶时，该车与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，被告人王某甲驾驶苏G×××××号轿车沿解放路由西向东逃逸，当该车行驶至解放路和平桥东侧时，车左前部撞到解放路中心护栏，造成护栏及轿车损坏，被告人王某甲被巡逻执勤民警当场抓获。后民警对其盘问并欲将其送往医院抽取血样时，王某甲拒不配合，辱骂、推搡执勤民警，致民警王海飞左手食指骨折，直至次日凌晨3时许，执勤民警才将其制服。在随后的血液检查中，从被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人陈某损失，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人潘某、谭某、赵某、李某甲、聂某、李某乙、侍守兴、李某丙、徐某、王某乙、谢某、席某、刘某、顾某等人的证言，接警记录单、交通事故认定书、监控录像资料、诊疗证明书、工伤认定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某甲赔偿被害人陈某损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，以妨害公务罪判处被告人王某甲拘役五个月，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某甲及其辩护人上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审相同。原审法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人王某甲及其辩护人提出的原审判决认定王某甲构成危险驾驶罪和妨害公务罪事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人王某甲否认其酒后驾车及存在妨害公务的行为，并且本案亦无直接证据证实肇事车辆系王某甲酒后驾驶，但是综合王某甲在侦查机关的供述，被害人陈某的陈述，证人潘某、谭某、赵某、李某甲、聂某、李某乙、侍守兴、李某丙、徐某、王某乙、谢某、席某、黎某、顾某的证言，接警登记单，理化检验鉴定报告，麻纺小区、沿途道路的监控录像资料及记录内容说明，诊疗证明书、X线检查报告单、工伤认定书等证据分析，足以认定上诉人王某甲酒后驾车肇事，在被公安机关查获后，辱骂、推搡执勤民警，阻碍其依法执行职务，并致其中一人左手食指骨折的犯罪事实。并且上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 驰代理审判员 张淑媛代理审判员 马卫东二〇一五年七月八日书 记 员 杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 关注公众号“”