（2015）滦民初字第2085号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2017-02-23
案件名称
庞大乐业租赁有限公司与殷学君、王永存追偿权纠纷一审民事判决书
法院
滦县人民法院
所属地区
滦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞大乐业租赁有限公司,殷学君,王永存
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2085号原告：庞大乐业租赁有限公司委托代理人：陈伟。被告：殷学君。被告：王永存。原告庞大乐业租赁有限公司与被告殷学君、王永存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告殷学君、王永存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月24日，被告殷学君与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了龙工牌装载机一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款262000元用以支付第一期租金，原告为被告殷学君按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王永存为被告殷学君提供了连带责任反担保。由于被告殷学君未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告201442.69元，被告殷学君只偿还借款本息101330.62元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告殷学君给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告殷学君给付原告为其代偿的银行贷款本息100112.07元及违约金30033.62元；2、由被告王永存承担连带还款责任；3、由二被告殷学君、王永存承担本案诉讼费用。被告殷学君未作答辩。被告王永存未作答辩。证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年10月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告殷学君作为承租方、被告王永存作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告殷学君的指定和要求从殷学君指定处购买了龙工牌装载机一台并出租给被告殷学君；2、总租金为328600元，由被告殷学君分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金262000元由被告殷学君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金66600元的支付日为租赁期限到期日。证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告殷学君所交履约保证金66600元、留购款1000元。证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金66600元冲抵第二期租金。证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告殷学君确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告殷学君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款262000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告王永存向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告殷学君履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告殷学君应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告殷学君从中国银行股份有限公司滦县支行贷款262000元，贷款期限为24个月；证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告殷学君向银行提供了连带责任担保；如被告殷学君未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据八、银行扣划证明，用于证明因被告殷学君托欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告殷学君贷款本息201442.69元；证据九、交款明细表，用于证明被告殷学君向原告还款101330.62元。经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年10月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告殷学君作为承租方、被告王永存作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告殷学君作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告王永存作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告殷学君、被告王永存三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月24日将租赁车辆交付被告殷学君，被告殷学君向原告交纳了履约保证金66600元，并预先交付了该台车的留购款1000元。2013年1月14日，被告殷学君作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告殷学君发放贷款后，被告殷学君未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年2月7日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告殷学君所欠的借款本息，其中扣划被告殷学君拖欠的到期借款本息为201442.69元。被告殷学君已向原告还款101330.62元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息100112.07元。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告殷学君、被告王永存签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告殷学君和被告王永存均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告殷学君作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告殷学君追偿；被告王永存向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告王永存承担连带还款责任。被告殷学君交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告殷学君应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告殷学君违约，原告按实际履行担保额的30%向被告殷学君主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷学君在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息100112.07元；二、被告殷学君在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30033.62元（即100112.07元×30%＝30033.62元）；三、被告王永存对判决第一项、第二项承担连带责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，被告殷学君、王永存负担元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2902元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 薛继友二〇一五年七月八日书记员 王 兵 更多数据：搜索“”来源：