（2015）皋磨民初字第548号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-19

案件名称

顾光华与薛伟合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾光华,薛伟

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第548号原告顾光华。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛伟。原告顾光华与被告薛伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾光华及其特别授权委托代理人高申良，被告薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾光华诉称，2014年8月份，被告薛伟将新建狗场的部分工程发包给原告，原告按照报告的要求按质按量如期交付了工程。2015年2月17日，被告就工程款出具一张欠条给原告，约定于2015年4月份前结清，可被告没有能按约定支付。现特具诉状，请求判令：1、被告立即归还欠款本金13700元，并支付逾期付款的利息（按同期贷款利率计算，从2015年5月1日至给付结束之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告薛伟辩称，原告帮我做工程是事实，但是工程质量不达标，施工地点是在新2**国道新司马港大桥南侧，原告帮我做狗场彩钢瓦，当时工程是包给原告做的，谈的是每平方80元，至今工程都没有交付。原告帮做的那一排到现在都荒在那儿，根本就住不了，而且我那有十亩地，一年的租金就是20000元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾光华曾为被告薛伟安装狗场彩钢瓦。2015年2月17日，经双方丈量结算，被告薛伟向原告顾光华出具“收条”一份，载明：“顾光华于2014年在新2**建狗场用彩刚瓦建花（13700.00）于2015年4月前结清负责人薛伟2015年2月17日”。到期后被告薛伟未能按期给付欠款，原告顾光华索款无着，遂于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的收条原件、被告提供的照片等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛伟向原告顾光华出具书面凭据，虽然抬头为“收条”，但其内容明确了双方的债权债务，被告薛伟结欠原告顾光华13700元的事实存在，且债权债务内容合法，本院予以认定，被告薛伟应按约定的日期给付欠款。被告薛伟抗辩称，原告做的彩钢瓦屋面漏雨，电焊应该是满焊不是点焊，排水排在办公室门口导致办公室进水，被告为证明其主张提交了照片为证，原告经质证认为对照片真实性有异议，从照片看不出是原告所做工程引起，没有约定采用满焊的方式，如果有质量问题，被告应在2015年2月17日结账时在欠条上体现出来。本院认为照片上显示的时间为2013年10月18日，而双方结账时间为2015年2月17日，被告出具欠条时并未注明存在质量问题，被告主张质量存在问题，但未提供充分证据予以证明，被告的抗辩本院不予支持。被告未按约定期限给付欠款，原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛伟于判决生效后立即给付原告顾光华欠款人民币13700元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告薛伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　杨益非二〇一五年七月八日见习书记员　　施　璐 关注公众号“”