（2015）焦民二终字第00260号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-07-24
案件名称
刘前途与张立强健康权纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘前途,张立强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00260号上诉人（原审被告）刘前途，男，1992年7月9日出生，住博爱县。委托代理人刘金生，男，1971年9月5日���生，系上诉人刘前途父亲。委托代理人罗萍，女，1971年2月5日出生，系上诉人刘前途母亲。被上诉人（原审原告）张立强，女，1978年2月15日出生，住博爱县。委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。上诉人刘前途与被上诉人张立强健康权纠纷一案，刘前途不服河南省博爱县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）博民界初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘前途及其委托代理人刘金生、罗萍，被上诉人张立强及其委托代理人李兑现、李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月4日10时许，被告与原告发生争吵后，被告对原告进行殴打，致原告颅脑损伤、颌面部软组织损伤、多处��组织损伤。2014年10月16日博爱县公安局以殴打他人对刘前途给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在博爱县人民医院住院治疗12天，支付治疗费共4044.15元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告对原告进行殴打，致原告身体受到伤害，应按法律规定对原告的各项损失进行赔偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求的误工费及护理费，原告未提供相关证据，可按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，被告应赔偿原告住院12天的误工费用，每天12天×67元／天＝804元。护理人员一人，原告未提交其爱人因护理而受到经济损失的相关证据，故护理费应以每天67元计算，12天×67元／天＝804元。关于营养费每天20元计算为宜，12天×20元／天＝240元，原告要求120元，���以准许。住院伙食费每天30元，12天×30元／天＝360元，医疗费4044.15元，以上合计6132.15元。原告要求的精神抚慰金5000元没有法律依据，误工费、住院伙食补助费、营养费按30天计算没有事实依据，交通费800元，没有有效交通票据支持，对此诉讼主张以及按以上计算方式计算后超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告刘前途应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立强医疗费4044.15元、误工费804元、护理费804元、营养费120元、住院伙食补助费360元，合计6132.15元。二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。案件受理费185元，由原告张立强负担100元，被告刘前途负担85元。刘前途不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，根据上诉人答辩及被上诉人的陈述，可以反映案件的起因是由于被上诉人用一些污秽的语言，对上诉人进行辱骂，在劝解未果的情况下，上诉人才与被上诉人发生肢体冲突，上诉人根本未对被上诉人进行殴打。依据相关法律规定，此事的过错方应该是被上诉人，应由被上诉人承担相应的法律责任。上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2015）博民界初字第00011号民事判决书，改判由被上诉人承担该案件的主要责任，上诉人只应承担轻微的补偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张立强答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人存在过错。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人与被上诉人在��起事件中的过错程度如何认定。针对争议焦点，上诉人刘前途的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人张立强认为，被上诉人没有辱骂上诉人，被上诉人不存在过错。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，依据焦作市博爱县公安局博公（磨）行罚决字（2014）0378号行政处罚决定书，能够证明上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人称该冲突是由被上诉人辱骂其家人引起的，被上诉人应承担主要责任的主张，无相应证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由刘前途负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一五���七月八日书 记 员 于俊杰 来源：百度“”