（2015）张锦民初字第00205号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-04

案件名称

李建祥与李韶峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建祥,李韶峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00205号原告李建祥。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告李韶峰，现下落不明。原告李建祥与被告李韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月21日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李建祥到庭参加诉讼，被告李韶峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建祥诉称：2014年7月19日，被告李韶峰因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利息1.5分，并出具借条一份。被告在2014年9月19日通过网银转账还借款利息1500元，借款到期后，经多次催要未果。故原告起诉要求判令被告归还50000元并支付借款至2015年3月19日的利息4500元及之后仍按月息1.5%计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告李韶峰未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，李韶峰向李建祥借款50000元，并出具借条。借条上约定借款期限两个月，月利息1.5分。2014年9月19日，李韶峰归还李建祥利息1500元。余款经原告多次催讨未归还。庭审中，原告李建祥陈述：我和陈丽华是朋友关系，李韶峰以公司周转需要为由借款，经陈丽华介绍由我借款给李韶峰5万元，因我不认识李韶峰，所以在2014年7月19日我将5万元转账给陈丽华，由陈丽华转账给李韶峰。借条是当天李韶峰自己写了放在陈丽华处，之后我到陈丽华处拿了这份借条。在2014年9月19日李韶峰通过网银转账归还过两个月利息1500元。其余本金及利息均未归还。以上事实有《借条》、建设银行自动柜员机客户通知书、建设银行张家港银行卡客户交易查询单、陈丽华出具的《李建祥和李韶峰非担保借钱说明》、农业银行出具的分户帐明细清单打印件、本院协助查询存款通知书及本院庭审笔录等佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告李韶峰向原告李建祥借款50000元，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告现要求被告李韶峰归还该借款50000元，本院依法应予以支持。《借条》确认了借款期限及利率，原告现要求被告偿付按月利率1.5%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李韶峰未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告李韶峰应归还原告李建祥借款50000元，并偿还该款自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告李建祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）案件受理费1050元，由被告李韶峰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告李韶峰在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审　判　长　　曹　刚人民陪审员　　何永香人民陪审员　　陈爱生二〇一五年七月八日书　记　员　　陆晓雷 更多数据：