（2015）雁民二小字第5号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-08-20
案件名称
钟勇与黄宇翔发生买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
衡阳市雁峰区人民法院
所属地区
衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟勇,黄宇翔
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二小字第5号原告钟勇，男。被告黄宇翔，男。原告钟勇因与被告黄宇翔发生买卖合同纠纷，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，因案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告钟勇到庭参加了诉讼。被告黄宇翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇诉称：2012年以来，黄宇翔一直在钟勇经营的勇明建材仓行购货，经结算，黄宇翔尚欠钟勇货款13100元，经钟勇多次催讨，黄宇翔拒不偿还。请求依法判令黄宇翔偿还钟勇货款13100元，并承担本案诉讼费。被告黄宇翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，钟勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结算单，拟证明黄宇翔欠款的事实；2、送货单，拟证明黄宇翔在钟勇处购买货物的事实；3、易美装饰设计工程有限公司（以下简称易美公司）出具的证明，拟证明黄宇翔将所欠钟勇的一笔货款5009元即2012年9月20日黄宇翔在欠条中注明已付的5000元转由易美公司承担，易美公司不予认可的事实。黄宇翔拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其对钟勇所提供证据的质证权利。本院经审查后认为，原告钟勇提供的证据1，可以证明黄宇翔欠钟勇货款的事实；证据2，因送货单系钟勇单方制作并无黄宇翔签收，不能证明上面所列货物系黄宇翔在钟勇处购买的事实；证据3，与本案无关联性，本院不予确认。根据原告钟勇提供的证据及其陈述，本院经审理查明：钟勇系经营室内家居装饰板材及配件的个体工商户。2011年开始，黄宇翔与钟勇发生业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2012年6月12日，黄宇翔向钟勇出具欠条，所欠货款为27100元；2012年6月15日，黄宇翔在欠条上注明：“暂付14000元，还余13100元未付”；2012年9月20日，黄宇翔再次在欠条上注明：“付5000元，剩9000元整”。钟勇就剩余货款多次向黄宇翔催收，黄宇翔拒不支付，故钟勇诉诸本院。本院认为：原告钟勇与被告黄宇翔所形成的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。黄宇翔在未能结清货款的情况下向钟勇出具欠条，理应及时偿还货款，其无故拖欠，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。钟勇诉请黄宇翔偿还货款13100元，因钟勇提供的欠条上已经载明经黄宇翔两次还款，实际所欠金额为8100元。虽然黄宇翔在2012年9月20日还款时书写“剩9000元整”应属计算及书写错误。钟勇主张黄宇翔在2012年9月20日所还的5000元因易美公司出具证明未收到该批货物而无效，但钟勇并未提供证据证明黄宇翔所欠货款与易美公司存在关联性，故对钟勇的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宇翔应自本判决生效之日起5日内偿还原告钟勇8100元；二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如被告黄宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，公告费265元，合计327元，由被告黄宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 段水源代理审判员 谢 科人民陪审员 刘秋贵二〇一五年七月八日代理书记员 罗 诚校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：