（2015）召民初字第784号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-11-04

案件名称

常某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第784号原告常某，女，汉族，1990年10月20日出生。被告刘某甲，男，汉族，1982年6月5日出生。原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告经人介绍不到一个星期便于××××年××月份在召陵区民政局办理结婚登记手续，××××年××月初二生有一子刘某乙。由于婚前基础太薄弱，双方了解不深，婚后矛盾不断，打闹成为家常便饭，被告不管不问家庭，不尽为人父为人夫之义务，动辄殴打我，致使夫妻感情不合长达数年，双方曾多次协商离婚未成，为摆脱早已名存实亡的婚姻，现根据《婚姻法》和《民诉法》相关规定，具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。原告常某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证及户籍证明复印件各一份，用以证明其主体资格；证据二、婚姻登记证明一份，用以证明结婚的时间。针对原告常某提供的证据，被告刘某甲的质证意见为：无异议。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称的事实、理由不存在，不管不问和打人的事都不存在。被告刘某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，原告常某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在召陵区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。二人婚后虽因家务琐事生气，但婚姻基础尚可，并无根本性、原则性矛盾。庭审中，被告刘某甲明确表示不同意离婚，认为双方感情没有破裂，和好是有可能的。2013年春节，原告常某带其孩子与被告分居生活至今。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记机关证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某与被告刘某甲于××××年××月登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后又生育一子女，虽二人婚后感情一般，曾因家务琐事生气，但双方之间并无原则性、根本性的矛盾，尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，如果本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则生活，考虑子女的成长教育、健康环境、家庭稳定等因素，和好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告常某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，不符合上述法律规定和法理精神，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　张耀轩人民陪审员　　林胜杰人民陪审员　　张广州二〇一五年七月八日书　记　员　　常　毅 来自：