（2015）雨民未初字第00150号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-21

案件名称

彭某与王某甲探望权纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,王某甲

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民未初字第00150号原告彭某。委托代理人袁丹，广东经纶律师事务所律师。被告王某甲。原告彭某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁丹、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原、被告因感情不和，自行至长沙市雨花区民政局登记处协议离婚，协议约定婚生子王某乙由被告抚养，并约定原告享有探望权，但未约定行使探望权的时间、方式。离婚后，被告违反离婚协议的约定，当原告提出探望孩子时，被告均以各种理由、借口，阻挠原告探望，致使原告与儿子一直不能见面及相处。请求判决：被告协助原告行使探望权，准予原告每周探望婚生子王某乙一次，每次探望时间不少于两天。被告辩称，1、原告诉称被告阻挠原告探望小孩与事实严重不符，被告在不影响双方家庭生活的情况下，尽力安排原告与小孩见面、玩耍；2、原告与父母同住，一家五口住在70多个平方米的房屋，又烧煤，而小孩双扁桃腺肥大，故小孩不宜与原告同住；3、被告同意原告随时探望，但必须由被告陪同，并提出最好确定探望的时间，周末最好是周日探望，具体探望时间同意原告提出的上午九点接走小孩，下午五点送回。经审理查明，2014年12月16日，原、被告协议离婚，约定婚生子王某乙（2010年12月6日出生）由被告抚养，原告不出抚养费，原告拥有探望权等事项。同日，原、被告在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记。2015年4月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告提出每月探望三次，时间不少于三天，可以于每月第二周的星期天、第四周的星期六及星期天的上午九点接走小孩，下午五点送回，同意被告陪同探望。而被告提出同意周日的上述时间探望，但必须陪同，且只能在被告居住地附近。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有原、被告的身份信息材料、离婚证、离婚协议书、以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告请求探望小孩王某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告行使探望权的方式和时间，根据原、被告提出的具体意见，结合小孩的实际情况，本院据情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告彭某可于每月的第二周、第四周的星期天上午九点从被告王某甲住处接走王某乙，当日下午五点送回被告王某甲处，并由被告王某甲陪同探望，被告王某甲对原告彭某按上述方式行使探望权应予协助。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　赵　梅二〇一五年七月八日书记员　付慧敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 来源：