（2015）同民一初字第96号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-28

案件名称

赵某与罗某某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

同仁县人民法院

所属地区

同仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,罗某某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民一初字第96号原告赵某，女，藏族。被告罗某某某，男，藏族。原告赵某诉被告罗某某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告罗某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经自由恋爱，于2000年按民族习俗举行结婚仪式，婚后感情一般。2000年10月8日生育长女拉某某某，2002年7月28日生育长子南某。自结婚后被告经常饮酒，因琐碎的事谩骂和殴打原告，有时半夜将母子三人赶出家门，原告母子三人躲避在砖窑内睡觉。为了两个孩子能拥有一个完整的家，原告一直忍气吞声。虽然家庭生活慢慢改善，但被告每天酩酊大醉，经常殴打原告。2012年原、被告争吵后将原告母女赶出家门，无奈原告母女回娘家居住三年之久。在被告的亲戚朋友和村书记的劝说下，原告又与被告共同生活。被告不仅没有改变，反而变本加厉，不让原告吃饭。据此，原告认为原、被告之间的感情彻底破裂，为了早日解脱这种名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求人民法院判令原告与被告离婚；判令长女拉某某某与婚生长子南某由原告抚养教育，被告承担子女抚养费；家庭共同财产位于同仁县隆务镇霍尔加村的一院房屋（大约价值70万元）；同仁县隆务镇霍尔加新建市场集资130000元、西宁市民族服装城集资款100000元由法院依法分割；家庭共同存款56万元由法院依法分割；本案的诉讼费由被告承担。原告赵某未提供证据。被告罗某某某辨称：本人为了两个孩子年龄较小，为了家庭和睦团圆，我不同意与原告离婚。以前家庭情况不好，有烟抽就没饭吃，怎么可能喝酒。这两年喝酒也是因为我压力太大，但每次喝了酒原告从不体谅，只是一味的找我的茬。我们怎么可能不吵架。但是不论怎么说，我俩这一路走下来，不容易，所以我不愿意离婚。被告罗某某某未提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2000年按民族习俗举行结婚仪式，婚后感情一般。2000年10月8日生育长女拉某某某，2002年7月28日生育长子南某。2009年12月16日原、被告进行补办结婚登记。2015年5月26日原告赵某以被告饮酒后谩骂和殴打原告为由，认为与被告罗某某某夫妻感情确已破裂，诉至本院。本院认为，原、被告共同生活了15余年，具有一定的感情基础，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但已在家人的调解下和好并补办了结婚证，现原告以被告饮酒后谩骂和殴打，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员　当 增 吉二〇一五年七月八日书记员　格宁罗加 关注公众号“”