（2015）江开法民二初字第242号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-12-05
案件名称
张挺锋与吴翼燮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
开平市人民法院
所属地区
开平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张挺锋,吴翼燮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第242号原告张挺锋，男，1979年9月15日出生，汉族。被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族。原告张挺锋诉被告吴翼燮民间借贷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张挺锋到庭参加诉讼，被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺锋诉称：被告吴翼燮与原告张挺锋是朋友，被告因生意资金周转困难为由分别于2014年1月16日、2014年2月26日先后立据向原告借款6万元正（人民币），约定于2014年3月25日前偿还，违约金为每日千分之0.8，还款期限届满，经原告多次催讨无果，被告至今拒不偿还，无奈之余，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告吴翼燮立即清偿借款6万元人民币及自违约之日起到付清之日止按每日千分之0.8计算违约金给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告张挺锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借据原件2份，证明被告分别于2014年1月16日、2月26日分别向原告借款2万元及4万元的事实。被告吴翼燮没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告分别于2014年1月16日、2月26日向原告借款2万元和4万元，合共6万元人民币并签下借据，借据写明被告应于2014年3月25日还清以上两笔借款，对逾期还款违约金约定为每日0.8‰，涉案借款被告至今未偿还给原告。原告向被告追讨未果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的《借据》写明涉案两笔借款6万元与原告约定还款时间为2014年3月25日，但被告至今未还款给原告，原告主张被告返还6万元借款理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于自然人借款合同利率的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；以及根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原、被告约定逾期还款违约金为每日0.8‰，应视为是对逾期利息的约定，该逾期违约金的约定显然超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高额的限制，属于违反国家有关限制借款利率的情形，本院对涉案违约金超出银行同类贷款利率的四倍部分不予支持，因此本院认为原告关于被告按每日0.8‰的利率支付违约金的主张理据不足，不予支持。本案被告应支付给原告的违约金计算标准应为：自被告违约之日（2014年3月26）起至付清之日止按银行同类贷款利率的四倍支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴翼燮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翼燮应自本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及违约金（从2014年3月26日起至判决确定之日止，以实际欠款额按按银行同类贷款利率的四倍计算）给原告张挺锋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已交纳），由被告吴翼燮负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一五年七月八日书记员 邓 定 明 更多数据：搜索“”来源：