（2015）大刑初字第805号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-30

案件名称

写×等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹×,李×,写×

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第805号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曹×，男，33岁（1982年4月5日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。被告人李×，男，37岁（1978年4月16日出生）。曾因犯盗窃罪，2004年2月12日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。被告人写×（曾用名写×1），男，41岁（1974年2月17日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人曹×、李×、写×犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人曹×、李×、写×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月20日至21日间，被告人曹×、李×、写×于，先后到北京市大兴区×镇×1水店、×2水店、×3水店、×4水店，以检查桶装水不合格将向有关部门举报相要挟，敲诈店主徐×现金人民币5000元、杜×现金人民币3600元、汝×现金人民币3500元、陈×现金人民币5000元。被告人曹×、李×、写×于2015年1月23日被抓获归案。另查明，北京×桶装水×有限责任公司已于案发后赔偿被害人的全部经济损失，被害人均对被告人曹×、李×、写×表示谅解。上述事实，被告人曹×、李×、写×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、收条及谅解书、前科材料及释放证明、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×、李×、写×无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×、李×、写×犯敲诈勒索罪，罪名成立。鉴于被害人经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人曹×、李×、写×酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人曹×、李×、写×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人曹×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人写×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员　　童赟二〇一五年七月八日书记员　　周红 来源：百度搜索“”