（2015）嘉秀王商初字第103号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-08

案件名称

俞燕霞与吴开存加工合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞燕霞,吴开存

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第103号原告：俞燕霞。委托代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。委托代理人：聂远锋。被告：吴开存。原告俞燕霞诉被告吴开存加工合同纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告俞燕霞的委托代理人吴秋平、聂远锋及被告吴开存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞燕霞起诉称：2013年初至2014年初，原告接受被告委托为其进行羊毛衫缩绒加工。期间，原告按约完成被告加工委托，共产生加工费10800元，但被告一直未予支付。在原告催讨下，被告于2014年4月23日向原告出具欠条一份，承诺于2014年8月31日前付清加工费。期限届满后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告加工费10800元及违约金365.72元（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年9月1日暂计算至2015年3月26日止，实际主张至被告实际付清之日止）；因追讨加工费产生的交通费100元；本案诉讼费由被告承担。被告吴开存答辩称：原告为被告加工后少了70件黑色羊毛衫，另有200件左右加工成品存在质量问题，原告一直未来协商；被告出具的欠条系原告委托的工人哄着被告签字，当时说签字后再慢慢协商。原告俞燕霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明原、被告间加工业务的结算且被告承诺于2014年8月31日前付清。被告质证后无异议。被告吴开存在举证期限内未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月至2014年2月，原告为被告进行羊毛衫缩绒加工，被告于2014年4月23日出具欠条一份，确认欠原告缩绒加工费10800元，于2014年8月31日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。本院认为，原、被告间羊毛衫缩绒加工关系明确，被告在出具的欠条中明确了欠原告缩绒加工费的数额，并承诺了付款期限，理应按约给付，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠缩绒加工费10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告为被告加工的羊毛衫在交付时有缺失及存在质量问题，鉴于原告不予认可，且被告未能就自己主张提供证据予以证明，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称不予采信。对于原告主张的违约金，鉴于双方未曾对违约金进行约定，现被告不予认可，原告主张缺乏依据，本院不予支持。原告另要求被告承担原告因追讨加工费产生的交通费100元，亦无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴开存于本判决生效后十日内支付原告俞燕霞缩绒加工费10800元。二、驳回原告俞燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告吴开存负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　王耘二〇一五年七月八日书记员　　池菲 来源：百度“”