（2015）金民二初字第122号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-19

案件名称

徐志虎诉尧志刚等承揽合同纠纷一案一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志虎,尧志刚,蒋拥刚

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第122号原告徐志虎被告尧志刚被告蒋拥刚原告徐志虎与被告尧志刚、蒋拥刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志虎，被告尧志刚、被告蒋拥刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志虎诉称，原告经营挖机行业。2014年10月4日，被告请原告在千佳酒厂挖塘，双方议定做完事就付清款。2014年10月5日起至10月30日止，原告共计做事178时50分，每小时280元，计币50073元。之后，被告给付了原告3万元工费，至今尚欠20073元。经原告多次催问，两被告拒不支付，故原告诉至法院请求判决两被告支付原告工费20073元，并承担本案诉讼费。被告尧志刚辩称，欠款数额不属实，挖机最多260元／时，现在还没有对账，挖塘作业时间不确定。被告蒋拥刚辩称，我是尧志刚的员工，不应该支付欠款。经审理查明，原告徐志虎一直使用自己的挖土机从事挖机工作。被告蒋拥刚是被告尧志刚聘请的工人，负责管理施工现场并进行结算。2014年10月4日，被告尧志刚聘请原告徐志虎在大千佳酒厂挖塘，作业费为280元／时。经被告蒋拥刚进行结算，原告徐志虎在2014年10月份在千佳酒厂挖塘累计170小时30分挖机作业费为47740。另外，原告为被告尧志刚聘请他人帮忙挖土做事共计8小时20分，自己代被告尧志刚支付工费2330元，以上结算单和字条均有被告蒋拥刚的签字确认。经核算，被告尧志刚尚欠原告徐志虎作业费50070元。之后被告尧志刚给付了3万元，至今尚欠原告工费20070元。上述事实，有原告提供的身份证1份、结算单15份、字条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告尧志刚尚欠原告徐志虎挖机工费20070元，事实清楚，证据确凿，现被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告尧志刚支付挖机工费20070元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告蒋拥刚在结算单和字条上签字确认，但其是被告尧志刚聘请的工人，且被告尧志刚也认可此事与蒋拥刚无关，而原告不能提供证据证实两被告是合伙关系，故对原告要求被告蒋拥刚不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尧志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告徐志虎挖机工费20070元。二、驳回原告徐志虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元减半收取151元，由被告尧志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　王　欢二〇一五年七月八日书记员　彭芳芳 微信公众号“”