（2015）崇民初字第00357号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-05-13
案件名称
储开明与沈卫国、王小红等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00357号原告储开明。委托代理人黄亚玲、李徐生，江苏通衡律师事务所律师。被告沈卫国。被告王小红。被告施卫。原告储开明与被告沈卫国、王小红、施卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储开明及其委托代理人黄亚玲到期参加诉讼，被告沈卫国、王小红、施卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告储开明诉称，王小红系沈卫国的配偶，沈卫国与施卫因资金紧张，于2014年4月30日至2014年8月24日期间多次向原告借款275万元，并于2014年10月5日写下借款承诺书，承诺于2014年12月30日前归还。经原告多次催要未果，现请求判令被告沈卫国、王小红归还原告借款人民币275万元，违约金15万元，并按照约定利率承担逾期还款利息，没有约定的按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，被告施卫对被告沈卫国、王小红的借款承担连带清偿责任。被告沈卫国、王小红、施卫均未应诉答辩。经审理查明，被告沈卫国与被告王小红系夫妻关系。自2014年起，被告沈卫国、施卫因工程需要资金周转多次向原告储开明借款，借条中借款金额合计为280万元，被告沈卫国2014年7月5日归还了5万元，尚欠275万元，具体借款情况分述如下：1、2014年4月30日，被告施卫向原告储开明借款人民币40万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，款项汇至案外人葛鑫鑫账户，被告沈卫国为该笔借款担保。当日，原告将40万元借款汇至葛鑫鑫账户。同年9月14日，被告沈卫国另行出具一份担保说明给原告，同意继续由其担保该笔借款直至还清为止。2、2014年5月6日，被告沈卫国向原告借款人民币30万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日，原告汇款30万元至被告沈卫国账户。3、2014年5月20日，被告沈卫国向原告借款人民币10万元，约定借期两个月。原告依约汇款。4、2014年5月22日，被告沈卫国向原告借款人民币30万元，约定借期两个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告施卫为该笔借款承担担保责任。原告依约汇款。5、2014年7月4日，被告沈卫国向原告借款人民币20万元，约定利息为每月2.5%。当日，原告汇款20万元至被告沈卫国账户，第二日，被告向原告还款5万元。6、2014年8月4日，被告沈卫国向原告借款人民币30万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日，原告汇款40万元至被告沈卫国账户，第二日，被告向原告还款10万元。7、2014年8月11日，被告沈卫国向原告借款人民币70万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约汇款。8、2014年8月18日，被告沈卫国向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约汇款。9、2014年8月19日，被告沈卫国向原告借款人民币20万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约汇款。10、2014年8月24日，被告沈卫国向原告借款人民币20万元，约定借期3个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约汇款。2014年10月5日，被告沈卫国作为借款人，被告施卫作为担保人向原告储开明出具借款承诺一份，载明：“借款人与担保人于2014年4月30日至8月24日共十次借到储开明人民币275万元，此借款用于通州开发区金泰B区安置房工程施卫工地施工需要，现保证此批借款在2014年12月30日前，该工程竣工款中全部还清，此借款有施卫提供担保。”此后，两被告未予偿还，原告诉至本院提出前述诉请。诉讼中，原告仅要求被告承担借款利息及逾期还款利息，放弃违约金的主张。以上事实，有借条、银行转账凭证、借款承诺和当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有被告沈卫国、施卫出具的借条原件，且举证了原告转款给被告沈卫国及案外人葛鑫鑫借款的事实，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告间发生了多次借款关系，除2014年4月30日的借款，施卫为借款人，沈卫国为担保人外，其余借款人均为沈卫国，且两被告出具的借款承诺中明确了借款人系沈卫国，担保人系施卫，被告施卫承担的担保为连带责任保证。故本院据此认定被告沈卫国作为借款人需承担还款责任，被告施卫作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。经本院核对，扣除被告已归还借款，被告沈卫国尚欠原告借款275万元，与借款承诺中的借款金额一致。双方在部分借条中约定了借期与逾期利息利率，双方对利率约定按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院据此支持原告请求，对于约定月息2.5%的，该标准超过了银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不予支持。对于双方未约定利率标准的，本院判令被告按照银行同期贷款利率支付利息。案涉借款发生在被告沈卫国与王小红夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告王小红应对沈卫国的上述债务负共同偿还的责任。被告沈卫国、王小红、施卫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫国、王小红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告储开明借款人民币275万元及利息（其中40万元自2014年5月1日起，30万元自2014年6月7日起，30万元自2014年7月23日起，15万元自2014年7月5日起，30万元自2014年9月5日起，70万元自2014年9月12日起，10万元自2014年9月19日起，20万元自2014年9月20日起，20万元自2014年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止，其中10万元自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告施卫对被告沈卫国、王小红的上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告沈卫国、王小红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，公告费690元，合计人民币30690元，由被告沈卫国、王小红、施卫共同负担（此款原告已预交，三被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 黄素兵审 判 员 陈青艳人民陪审员 王 伟二〇一五年七月八日书 记 员 郭春霞 百度搜索“”