（2015）兰民再字第1号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-03-16
案件名称
原审冯某某与原审周某某离婚纠纷民事一审判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
冯某某,周某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民再字第1号原审原告冯某某，干部，住兰西县。原审被告周某某。委托代理人张奇。原审原告冯某某与原审被告周某某离婚纠纷一案，原审原告于2012年4月15日起诉，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理，于2012年6月30日依法做出（2012）兰红民初字第48号民事判决，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月14日作出（2015）兰民监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2015年3月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原审原告冯某某、原审被告周某某及其委托代理人张奇到庭参加诉讼，现已审理完毕。原审原告冯某某诉称：原、被告于1985年同居，2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭琐事口角打仗，夫妻间没有感情，为此诉至法院，要求与被告离婚，原、被告共同财产有：砖房两间半，原学校砖房15间，原、被告没有共同存款及债务，有债权10，000.00元。原告要求共同财产平均分割，诉讼费由原告负担。原审被告周某某辩称，原、被告已无夫妻感情，家庭财产原告所诉属实，但有债权25，000.00元，承包的土地有20亩。原审查明：原、被告于1995年同居，于2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告因琐事经常吵打。双方共同财产有：砖房两间半及全砖车库、北京现代轿车一辆、10年齡小树800棵、闲置校舍15间（原长安小学校舍）。原、被告债权有：北安乡长安村民委员会欠1万余元，原、被告在兰西县北安乡长安村承包土地17.46亩，其中包括原告父亲应分得的5.82亩。上述事实，有原告提交的结婚证、原告的陈述、本院对被告的调查笔录为证。原告主张有债务欠郭立军10，000.00元，但未提交证据证实。被告称另有债权10，000.00元及债权25，000.00元，未提交证据证实。原审认为，原、被告于2007年4月18日办理了结婚登记手续，有结婚证为证，对原、被告的夫妻关系予以确认。原、被告因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予支持。原、被告的共同财产应依法分割。原告主张欠郭立军债务10，000.00元，未提交证据证实，不予确认。被告主张债权25，000.00元，其中10，000.00元与原告陈述一致，予以确认，另15，000.00元未提交证据证实，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十九条的规定，判决：一、原、被告离婚；二、共同财产砖房两间及一间半全砖车库归被告所有；现代轿车归原告所有；10年齡小树800棵，原、被告各一半；校舍15间，原、被告各一半；债权10，000.00元（北安乡长安村民委员会所欠）原、被告各一半；原、被告在兰西县北安乡长安村承包的土地各自耕种其应承包的部分。案件受理费150.00元由原告负担。该判决发生法律效力后，在执行过程中发现，原审判决分割的800棵小树未确定具体方位、闲置校舍15间涉及案外人冯国霞，权属不明，致该部分的判项无法执行。经本院院长依审判监督程序提交审判委员会后决定再审。本院再审查明，原、被告于1995年同居，于2007年4月18日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告因琐事经常吵打，致夫妻感情破裂，原审已于2012年6月30日作出（2012）兰红民初字第48号民事判决，准予原、被告离婚，该婚姻关系的判决已发生法律效力。原、被告共同生活期间的共同财产有：两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、与王会金共有未分割的坐落于裴卜屯西边界林10年齡小树1500棵、2006年8月与冯国霞共同购买未分割的原北安乡长安小学闲置校舍30间及所属院落；共同债权有：北安乡长安村民委员会欠款1万余元。原、被告在兰西县北安乡长安村承包土地17.46亩，其中包括原告父亲应分得的5.82亩。双方当事人对于原审判决中两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、债权及承包的土地的分割没有异议，且在原审判决生效后，两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、承包的土地双方当事人已按原审判决履行完毕。上述事实，有原审原、被告的当庭陈述、原审被告所举证人王某某的当庭陈述、原审被告所举一份林权证、一份购买长安小学边界确认书复印件，以及原审判决书证实。本院认为，原审判决中对于共同财产两间半起脊砖房及全砖车库、北京现代轿车一辆、在北安乡长安村民委员会的债权1万余元、在该村的土地承包经营权的分割并无不当，应予维持。但对于10年龄小树以及15间闲置校舍的分割不当，因该两项财产均是与案外人共有，原、被告均不具有完全的所有权，在共有份额不明、具体边界不清的情况下，仅凭本案当事人的陈述认定事实并据此进行分割，可能损害案外人的权益，本案中不宜进行分割，原、被告可另行主张自己的民事权利。原审判决对该两项财产的分割应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条及相关法律规定，判决如下：一、维持兰西县人民法院（2012）兰红民初字第48号民事判决第二项中关于居住的房屋及车库、轿车、债权、承包的土地的分割事项，即“共同财产砖房两间及一间半全砖车库归被告所有；现代轿车归原告所有；原、被告在兰西县北安乡长安村承包的土地各自耕种其应承包的部分”；二、撤销兰西县人民法院（2012）兰红民初字第48号民事判决第二项中关于树木及闲置校舍的分割判项，即“10年齡小树800棵，原、被告各一半；校舍15间，原、被告各一半”。原审案件受理费150.00元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光代理审判员 李振军二〇一五年七月八日书 记 员 郭超越 关注公众号“”