（2015）城刑初字第177号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-10-12
案件名称
张强诈骗罪一审刑事判决书
法院
晋城市城区人民法院
所属地区
晋城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张强
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第177号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张强,男，1974年7月7日出生，，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，大学本科，中共党员，晋城市委统战部工作，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月3日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，同年12月26日转为取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2013年5月至12月，被告人张强以能给被害人毕某某办理长平煤矿正式工作为由，在晋城市城区凤台小区45号楼1单元302室，三次收取被害人78250元。后，被告人张强将钱用于偿还其装修房子所欠的债务。破案后，已全部偿还被害人损失。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2013年5月至12月，被告人张强以能可以给被害人毕某某办理长平煤矿正式工作为由，在晋城市城区凤台小区45号楼1单元302室被告人张强的暂住地分两次收取被害人现金75000元，通过银行转账方式收取被害人3250元，三次共计78250元。后，被告人张强并未将钱用于给被害人办理工作，而是将钱用于偿还其装修房子所欠的债务。破案后，被告人张强的亲属已全部退赔被害人毕某某，毕某某对张强的行为表示谅解。针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人毕某某的陈述，证实其通过秦某某认识了张强，张强说可以给其办理长平煤矿的正式工作，还说需要6万元。2013年5月23日，其和妻子、秦某某三个人到了晋城市城区凤台小区45号楼张强的家里给了他6万元，5月27日又给他转账3250元培训费，之后张强说钱不够，其又给了张强1.5万元。在追问工作办理情况时，他一直推脱，后来他才说办不成，并给其打了8.05万元的欠条。2、证人张某某（被告人张强父亲）的证言，证实其2014年12月11日到公安机关偿还被害人毕葛飞78250元。3、相关书证（1）被告人张强的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。（2）收条、欠条、银行回单，证实被害人毕某某给被告人张强钱款及被告人张强书写条据的事实。（3）晋城市公安局城区分局扣押清单、发还清单，证实被告人张强亲属代其退还被害人毕某某78250元的事实。（4）谅解书，证实被害人毕某某报案后收到张强亲属的退款，对张强的行为表示谅解。4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实被害人毕某某对被告人张强的辨认。5、被告人张强的供述，供认其2013年7月左右通过朋友认识了毕某某，毕某某让其帮忙办理到长平煤矿的正式工作；其自己没有能力办理，当初想托人办的；其分三次收了毕某某8万元左右，具体数额记不清了，其中两次是现金，一次是银行转账，每次都写收条，最后一次写了张8.05万元的总条，收回了之前的分条；收到毕某某的钱后，其用于还债和装修房子。上述证据经当庭质证，被告人张强无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，编造谎言、虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张强到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属全额退还被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。结合本案事实、性质、情节，及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人张强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 魏瑞红人民陪审员 王同富人民陪审员 田 芳二〇一五年七月八日书 记 员 姚艳雯 来自