（2015）唐刑终字第293号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-08-19
案件名称
佟某、曹某寻衅滋事、合同诈骗二审刑事裁定书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
佟某,曹某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第293号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某，无业。2014年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省滦南县公安局取保候审，2014年7月7日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年7月5日被廊坊市香河县公安局民警抓获并羁押于香河县看守所），同年8月13日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。原审被告人曹某，无业。2014年10月27日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月4日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年2月6日被取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人佟某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，原审被告人曹某犯合同诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2015）曹刑初字第7号刑事判决。判后佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，（一）2014年5月11日，被告人佟某从唐山市曹妃甸区顺驰汽车租赁服务部签订汽车租赁合同后租用一辆车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车。2014年5月17日，被告人佟某、曹某经预谋，欲将该车用于抵押借款，并伪造了虚假身份证明及车辆登记证书，后于2014年5月20日由被告人曹某续租该车，并于当日二被告人使用事先伪造的虚假身份证明及车辆登记证书，经他人介绍到河北省乐亭县崔某经营的泰诺汽车租赁行，谎称该车系被告人曹某自己所有，由被告人佟某当担保人，将该车抵押借款54000元，并将该车交付崔某。后二被告人将该款全部用于赌博。经鉴定，车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车价值人民币115000元。案发后被告人曹某赔偿受害人张某损失80000元，犯罪行为获受害人谅解，被告人佟某家属赔偿受害人张某经济损失5000元。案发时被告人佟某处于因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审期间。（二）2013年10月21日14时许，被告人佟某到唐山市曹妃甸区盛唐足浴找其女友蒋某某时，蒋某某称自己前天与一个叫赵某的发生争执，赵某想打她。佟某听后遂纠集被告人常顺波、郑海龙、孙昌乐（以上三人另案处理）等人在滦南县司各庄镇信用社附近持镐柄对被害人赵某进行殴打，并将其路霸越野车玻璃砸碎。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻微伤，被砸路霸越野车损为人民币3370元。案发后被告人佟某赔偿受害人赵某全部经济损失，其犯罪行为获受害人赵某谅解。上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。证实被告人佟某、曹某犯合同诈骗罪的证据有：1、证人崔某、佟建远、高某等人的证言，其中崔某证言结合其辨认笔录证实被告人曹某假冒张某之名伙同被告人佟某使用丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车从崔某处抵押借款的事实。证人佟建远、高某的证言证实了二被告人将诈骗所得钱财用于赌博；2、被害人张某的陈述，证实被告人佟某从其经营的顺驰汽车租赁服务部租用凯美瑞（冀B×××××）轿车并两次续租，后被告人曹某继续续租的事实，另证实张某在崔某处找到丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车并用60000元赎回该车；3、被告人佟某、曹某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、价格鉴定意见，证实丰田凯美瑞（冀B×××××）轿车价值人民币115000元。其他事实有公安机关受案登记表、汽车租赁担保合同书、借条、银行卡查询明细、办案说明、户籍证明、收条、谅解书等书证及辨认笔录予以证实。证据确实充分，足以认定。证实被告人佟某犯寻衅滋事罪的证据有：1、证人韩某、孙某、王某、李某、佟相群等人的证言，其中韩某、孙某证言结合该二人辨认笔录证实被告人佟某伙同他人持镐柄殴打被害人赵某并将被害人车辆砸毁的事实；2、被害人赵某的陈述，证实被告人佟某因赵某与盛唐足浴工作人员蒋某某发生过口角，纠结他人在滦南县司各庄镇信用社附近将其打伤并砸毁其路霸越野车的事实；3、被告人佟某的供述与辩解；同案犯常顺波、郑海龙、孙昌乐的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、司法鉴定意见、价格鉴定意见，证实被害人赵某的伤情程度为轻微伤，被砸路霸越野车车损为人民币3370元。其他事实有公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、电话通话详单、证明材料、户籍证明、收条、谅解书等书证及辨认笔录予以证实。证据确实充分，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人佟某、曹某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币115000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对二被告人犯合同诈骗罪的指控成立。被告人佟某借故找茬，纠集他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人佟某犯寻衅滋事罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人佟某寻衅滋事案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人佟某案发后积极赔偿受害人赵某损失，犯罪行为获其谅解，部分退赔被害人张某损失且能当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人佟某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹某案发后积极赔偿受害人损失，犯罪行为获受害人谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后五日内缴纳；被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后五日内缴纳。宣判后，原审被告人佟某上诉提出其有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人佟某犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，原审被告人曹某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人佟某所提其有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑到上诉人佟某自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的具体情节，依法进行了从轻处罚，故原审法院根据佟某的具体犯罪情节对其判处相应的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长军代理审判员 陈凤丽代理审判员 王振峰二〇一五年七月八日书 记 员 赵亚敏 来源：百度搜索“”