（2015）鄂樊城民四初字第00048号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2016-05-13
案件名称
张浩诉郭德军、任爱珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张浩,郭德军,任爱珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民四初字第00048号原告（反诉被告）：张浩。委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭德军。被告任爱珍，系被告郭德军之妻。二被告共同委托代理人李健、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。原告张浩诉被告郭德军、任爱珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、张耀成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人杨汉霞，被告郭德军及任爱珍的共同委托代理人李健、江帮蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，被告于2013年9月26日向原告借款共计211万元，原告依约出借了以上款项。借款期限到后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭德军、任爱珍返还原告借款本金211万元并支付从借款之日至付清借款之日的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭德军辩称，1、本案性质系公司股东股权、出资纠纷和建设工程缔约纠纷，不是民间借贷纠纷。2、原告张浩所称的借款凭据是以违法、胁迫手段获取的，是无效的，不能作为认定案件事实的根据。借款凭据内容与案件事实、证据所反映的情况明显不符。因此，张浩的诉讼请求不能成立，请予以驳回。3、民事诉状、本案记载的1970年5月9日出生的张浩与本答辩状中1978年2月8日出生的张浩，其年、月、日均有差别，造成诉讼程序存在模糊，导致不属樊城区法院管辖的案件，答辩人未能有效行使提出管辖权异议的权利和其他诉讼权利。原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。因张浩向答辩人借款38000元，声称很快就会还款，但时至今日已一年，张浩仍未还款，故反诉请求：1、判令张浩立即返还借款38000元；2、本案反诉费由被反诉人承担。被告任爱珍辩称，没有借过原告张浩的钱，没有听郭德军说过借了张浩的钱，更不存在郭德军将所谓“借款”拿回家或用于家庭生活的情况。张浩所谓的借贷纠纷是他们公司内部的纠纷，与任爱珍无关。张浩将任爱珍作为本案被告，要求承担民事责任没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，应予以驳回。反诉被告张浩对郭德军的反诉未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月26日被告郭德军向原告张浩出具借条一份，载明：借款人郭德军向张浩借到人民币211万元整，借款期限为三个月，月息3%，按月支付到期一次清。其中200万元张浩银行转账转入郭德军账户，11万元张浩以现金方式付给郭德军。张浩向郭德军账户分别于同年9月26日通过中国工商银行转款100万元、9月28日通过中国工商银行转款10万元、通过中国农业银行转款60万元，10月14日通过工商银行转款30万元，四笔银行转账合计200万元整。2013年10月15日付现金11万元。2014年11月8日郭德军给张浩出具承诺书一份，载明：关于郭德军借张浩现金贰佰壹拾壹万元整，本人承诺于2014年11月14日前归还现金壹佰万元整，并于2014年11月30日前归还剩余壹佰壹拾万元整及14个月利息捌拾玖万元整。借款期限到后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故诉至本院。同时查明，张浩于2014年6月5日向被告郭德军出具借条一份，载明：今借到郭德军现金叁万捌仟元整。本院认为，原告张浩与被告郭德军之间发生的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的利率月息3%违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，超出部分不受法律保护。被告郭德军辩称，本案性质系公司股东股权、出资纠纷和建设工程缔约纠纷，不是民间借贷纠纷，张浩所称的借款凭据是以违法、胁迫手段获取的，因郭所提供的证据并不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告郭德军在与任爱珍婚姻关系存续期间向原告借款，且未明确表明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告任爱珍应承担共同清偿责任，故被告任爱珍的辩称，本院不予采信。张浩向郭德军借款38000元，应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭德军、任爱珍于本判决生效后十日内偿还给原告张浩借款本金人民币211万元，并以本金100万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2013年9月26日起至实际履行之日止期间的利息；以本金70万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2013年9月28日起至实际履行之日止期间的利息；以本金30万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2013年10月14日起至实际履行之日止期间的利息；以本金11万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2013年10月15日起至实际履行之日止期间的利息；二、原告张浩于本判决生效后十日内偿还被告郭德军人民币38000元；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23680元、反诉费375元，诉讼保全费5000元，合计29055元，由原告张浩承担375元，被告郭德军、任爱珍承担28680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈志明审判员 樊成海审判员 张耀成二〇一五年七月八日书记员 彭 星 微信公众号“”