（2015）济民申字第134号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-28

案件名称

高中明、刘印国与高中明、刘印国等买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高中明,刘印国,王太国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高中明。委托代理人：王泽台。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘印国。原审被告：王太国。再审申请人高中明与被申请人刘印国、原审被告王太国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高中明申请再审称：对于涉案2万元料款欠条，被申请人只是陈述是新发生的业务，没有明确表明是在2012年1月21日以后新发生的业务产生的债务，并且该表述也没有提供证据加以证明。虽然在欠条中没有注明是与刘印国2011年11月29日的欠款相抵，王太国未在该欠条上签字认可，但根据王太国一审时的答辩及其庭审笔录，王太国对相关情况是事后认可的。二审判决在没有任何证据的情况下改变了一审判决，其认定事实缺乏证据证明。综上，高中明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：申请人高中明虽主张并不欠被申请人的料款，涉案欠条只是一张证明条，目的是与2011年11月19日刘印国20000元收款条相抵，但欠条中并未注明是与刘印国2011年11月19日的收款条相抵，且被申请人刘印国主张此欠条与2011年11月19日的收款条无关，是双方新发生的业务产生的债务。欠条中虽注明“有印国找王太国结算”，但王太国并未在该欠条上签字，并主张不欠刘印国料款，因此，二审判决由申请人高中明支付被申请人欠款并无不当。综上，高中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高中明的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　安　山二〇一五年七月八日书　记　员　　周丽萍 关注公众号“”