（2015）磐民一初字第249号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-29

案件名称

王铁乐诉被告吴龙云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王铁乐,吴龙云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第249号原告：王铁乐，男，1963年11月26日生，汉族被告：吴龙云，男，1965年4月17日生，朝鲜族原告王铁乐诉被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁乐到庭参加诉讼，被告吴龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁乐诉称，2013年5月10日被告向我借款人民币100，000.00元，约定借款期间1年，年利率1分5厘，逾期后被告未予偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告吴龙云未到庭亦未提供答辩意见。通过法庭审理，本案争议的焦点问题是：被告吴龙云与原告王铁乐之间是否存在原告诉称的100，000.00元的借贷关系，被告应否承担还款责任？针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：1、署名为被告吴龙云的欠条，该欠条记载：吴龙云欠王铁乐人民币壹拾万元，用期一年。2013年5月10日至2014年5月10日，到期一次付清。欠款人吴龙云；2、原告之兄王铁华出具的证明记载，原告说其朋友吴龙云急用款，王铁华2013年5月10日借给原告人民币壹拾万元，交款时看到原告和吴龙云口头约定利息为1.5分，2014年5月10日一次性还清。本院对原告提供的证据分析认为，署名为被告吴龙云的原始欠条与王铁华出具的证据之间，证据链条较为紧密且能够互相佐证，足资印证被告吴龙云于2013年5月10日向原告借款100,000.00元的案件事实。故本院对第一份证据的真实性与效力性予以采信。针对第二份证据，由于该证据与第一份证据关于利率的约定不一致，本院对该证据中关于利率约定的内容不予采信。通过以上分析，本院确认如下案件事实：被告吴龙云系磐石市医院职工，因其建设江南林场住宅楼向原告借款，2013年5月10日原告从其兄王铁华处借款100,000.00元后借与被告，当日被告给原告出具了一份欠条，书面约定2014年5月10日前还清，在欠条中未有对借款期间利率的约定。原告将款借给被告二个月后，被告即与原告失去联系。本院于2015年4月23日向被告吴龙云发出公告，要求其于公告期满后的第三日到本院参加庭审，届期被告没有到庭。诉讼前根据原告的申请，本院于2015年1月20日对被告在其原工作单位的工资款冻结，原告因此支付保全费1,020.00元。现原告要求被告给付其借款本金100,000.00元及利息，并承担保全费1,020.00元。本院认为：自原告将100,000.00元现金借与被告，被告给原出具欠条时起，原、被告间的借款合同即成立且有效。被告应按照约定及时偿还借款，否则原告有权利通过诉讼向被告索要借款。现原告要求被告给付借款的请求事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。关于利息问题，我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的欠条中未有对支付利息的约定，故原告关于利息的请求本院不予支持。原告关于保全费的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴龙云于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王铁乐借款100,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,620.00元(案件受理费2,600.00元，保全费1,020.00元)由被告吴龙云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　杨润明人民陪审员　　张　龙人民陪审员　　褚世威二〇一五年七月八日书　记　员　　刘　洋 百度搜索“”