（2015）康民二初字第829号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-27

案件名称

梁海京与陈贤忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁海京,陈贤忠,田钱爱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第829号原告梁海京，男，1988年3月4日生。委托代理人刘维考、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。被告陈贤忠，男，1974年7月14日生。被告田钱爱，女，1982年3月4日生。原告梁海京诉被告陈贤忠、田钱爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁海京的委托代理人、被告陈贤忠和田钱爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生产家具需要，在原告处赊购油漆，共欠下油漆款266053.50元。原告多次催收无果，现诉至法院要求：判令二被告偿还油漆款266053.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。被告陈贤忠、田钱爱辩称，原告所售首邦底漆固化剂是假货，致使二被告家具厂遭受了重大损失。经审理查明，被告陈贤忠、田钱爱系夫妻关系，为经营家具厂需要，在原告梁海京处赊购油漆。2014年8月1日至2015年3月29日期间，二被告累计欠下原告油漆款366053.50元。后二被告一次性支付给了原告100000元，尚有266053.50元未付。上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条两张可以证实，本院予以采信。本院认为，被告陈贤忠、田钱爱欠原告梁海京油漆款266053.50元，有欠账单一份、送货单四份和二被告庭审自认为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告对尚欠的油漆款266053.50元自起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩原告所售首邦底漆固化剂是假货，致使二被告家具厂遭受了重大损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告陈贤忠、田钱爱于本判决生效后十日内付清原告梁海京油漆款266053.50元；二、上述款项，被告陈贤忠、田钱爱应自2015年4月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由被告陈贤忠、田钱爱负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员　陈　俊二〇一五年七月八日代理书记员　黄晓莹 来自：