（2015）长法民初字第04280号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-18

案件名称

李家帅与叶树全劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李家帅,叶树全

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十三条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04280号原告：李家帅，男，1981年2月22日出生，汉族，务农，住贵州省福泉市。被告：叶树全，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告李家帅与被告叶树全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家帅、被告叶树全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家帅诉称：我从2014年4月1日至2014年4月26日带领工队为被告做工，被告承诺在完工后三日内支付我人工工资，但至今尚欠我人工工资12422元。现要求被告给付我人工工资12422元及资金占用损失，资金占用损失自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告叶树全辩称：我欠原告李家帅人工工资12422元属实。但是我不同意支付利息，因为我的上家未付钱给我，我无钱给付原告。经审理查明：原告李家帅系外墙油漆工，被告叶树全系玻璃幕墙工人。原、被告一同在贵州省独山大学城工地做工。2014年4月1日，被告将其承包的玻璃幕墙的部分人工劳务分包给原告，双方签订了书面协议，约定：“甲方叶树全乙方李家帅今甲乙双方共同协商，乙方负责安排技术工人，用吊绳施工方案对师院片区玻璃幕墙缝隙处理完整。甲方负责现场指导及施工质量，乙方必须听从甲方现场指导与安排，结算工资方式：按280元／天每人计算，每月签章，工作完工后三日内支付人工工资。”协议签订后，原告组织工人李邦文、张俊、张海江、熊成伍进场施工。2014年4月26日完工后，原、被告结算，原告及其雇请的工人共计做工57.2天，金额为16022元，除去原告在被告处借支的3600元，被告尚应给付原告劳务费12422元。原告称其已经向自己雇请的工人李邦文、张俊、张海江、熊成伍付清劳务费。至今被告尚欠原告劳务费12422元。上述事实，有原、被告的陈述、协议、工作日志等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李家帅与被告叶树全约定，由原告雇请工人为叶树全提供劳务，工资为280元／天，双方形成了劳务合同关系，原告按约定为被告提供了劳务，并完成了约定的工作量，被告应履行支付劳务费用的义务。2014年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费12422元，故原告要求被告支付劳务费12422元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，根据双方约定，原告完工后三日内，被告应支付原告工资，即被告应于2015年4月30日之前给付原告工资，被告至今未全部履行，实已违约，根据合同法第一百零七条的规定，原告要求被告给付资金占用损失的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告叶树全在本判决生效后十日内给付原告李家帅劳务费12422元及资金占用损失，资金占用损失自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告叶树全负担（原告已预交，被告叶树全在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员　马　丽二〇一五年七月八日书　记　员　赵文娥 更多数据：搜索“”来源：