（2015）溧天民初字第299号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-11

案件名称

陈德忠与魏元芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德忠,魏元芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第299号原告陈德忠。被告魏元芝。原告陈德忠与被告魏元芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈德忠到庭参加诉讼。被告魏元芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德忠诉称，2014年2月7日，被告从原告处借款人民币100000元，并当场向原告出具借条，承诺于2015年2月7日前归还。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币100000元，承担利息人民币14000元，并承担本案的诉讼费用。被告魏元芝未作答辩。经审理查明，原告于2015年4月9日向本院起诉要求被告归还借款人民币100000元，承担利息人民币14000元（借款本金人民币100000元自2014年2月7日按月利率1%计算至2015年4月7日），并承担本案的诉讼费用，原告称被告于2013年承包原告山地尚欠原告承包款人民币189000元未能支付，原告于2014年2月7日向被告催要，被告称该欠款转为借款，被告向原告出具金额分别为89000元、100000元的借条两份，承诺2015年2月7日归还，后被告于2015年2月14日归还原告借款人民币89000元，原告将对应金额借条交还被告。后被告未能归还尚欠的人民币100000元，经原告多次催要未果，故原告持借条诉至本院，请求判如所请，该借条载明：“今借到陈德忠现金拾万正。借款人：魏元芝2014年2月7日到2015年2月7日归还。”以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，根据原告陈述以及被告出具的借条，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告，现原告要求被告归还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告承担利息人民币14000元的请求，因双方在借条中仅约定归还时间，未明确约定借款利率，且原告未能提供双方存在利息约定的其他证据，故本院依法认定逾期付款利息为借款本金人民币100000元自2015年2月8日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告主张的2015年4月7日，计款人民币879.18元。被告魏元芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告魏元芝于本判决生效之日起10日内归还原告陈德忠借款本金人民币100000元，承担逾期付款利息人民币879.18元，合计人民币100879.18元。二、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元（已由原告预交），由被告魏元芝负担1142元，原告陈德忠负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2580元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员　　王春伟二〇一五年七月八日书记员　　王　芳 来源：