（2015）福民一初字第177号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-09

案件名称

邹某甲与宁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

玉林市福绵区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第177号原告邹某甲，农民。被告宁某，农民。原告邹某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告邹某甲和被告宁某均到庭参加诉讼。本案经当事人申请由双方当事人进行庭外和解未果。现已审理终结。原告邹某甲诉称，2002年8月间，原告经人介绍与被告相识，不久被告怀孕，当时原告已经感觉可能和被告合不来，但迫于被告怀孕的压力，不得不于××××年××月与被告办理结婚登记。婚后，原告与被告基本是矛盾多于和谐。2003年7月，女儿邹某乙出生，2005年儿子邹某丙出生。子女出生后，原被告之间的矛盾曾暂时缓和，但没多久矛盾又加剧。特别是近几年，原、被告经常吵架，打架。双方虽然同住一栋楼，但实际已经分居一年多。考虑原、被告的抚养能力和婚生子女的居住习惯，原告要求婚生子女均由原告抚养。原告与被告婚前没有充分了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告认为已经无法维持没有感情的婚姻，为此诉至法院请求判令：1、请求法院判决准许原告邹某甲与被告宁某离婚；2、婚生儿子邹某丙、女儿邹某乙由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、福绵镇政府民政办证明，证明原、被告是夫妻关系；3、玉林市红雾农科技有限公司证明，证明原告具有稳定的工作。被告宁某辩称，双方感情基础较好，没有分居；婚后夫妻感情和睦，并有子女需要双方抚养教育，且双方和子女一直共同居住生活，坚决不同意离婚；请求法院判决不准离婚。被告对其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：被告的身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2和被告提供的身份证，对方当事人均无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2和被告提供的身份证的真实性、合法性、关联性依法予以认定。对原告提供的证据3，因该证据是复印件，且被告当庭予以否认，本院依法不予确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记。双方结婚后于××××年××月××日生育女儿邹某乙，于××××年××月××日生育儿子邹某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生过矛盾和争吵。现原、被告及子女以及原告的父母共同生活于同一栋楼内。因沟通减少，目前双方存在一定矛盾。本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活了十多年，且生育了一对子女，应认定双方存在一定的婚姻基础，婚后亦培养了一定的夫妻感情。原、被告虽曾发生过矛盾争吵，但均是因家庭生活琐事、双方缺乏沟通而引起。只要原、被告加强沟通，互相理解，互相尊重，为了家庭稳定和更好地照顾养育孩子着想，原、被告之间的夫妻感情还是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：不准原告邹某甲与被告宁某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员李欣瑜二〇一五年七月八日书记员刘献群 来源：百度“”