（2015）梅县法大民初字第43号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-23

案件名称

徐红梅与罗志强、陈福锋、陈燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法大民初字第43号原告徐红梅，女，现住梅州市丰顺县。被告罗志强，男，现住梅州市梅县区。被告陈福锋，男，现住梅州市梅县区。被告陈燕芬，女，现住梅州市梅县区。本院于2015年3月12日立案受理了原告徐红梅诉被告罗志强、陈福锋、陈燕芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼。被告罗志强、陈福锋、陈燕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅诉称，2012年，原告经朋友介绍认识了三被告。当时，三被告在运兴批发市场、华侨城开办了经营洋酒、食品等商店。2014年6月12日，三被告因资金周转困难向原告借得现金人民币陆万元正，三被告收到了原告借给的现金人民币陆万元正，即出具了由三被告签名的一张“借条”给原告持有，以示证明了三被告向原告借款陆万元正、借款期限为陆个月的事实。2014年9月上旬，原告到三被告在运兴批发市场经营的商店，发现该商店已被法院查封。原告急向三被告拨打手机。三被告的手机关机，且不知去向。而三被告借款期限在2015年1月13日到期。现因原告无法与三被告联系，原告到期债权无法得以偿还。原告只好向法院提起民事诉讼，请求法院根据“民法通则”、“合同法”“民事诉讼法”及相关法律的规定，判令：1、被告罗志强、陈福锋、陈燕芬归还借款陆万元正（60000元）给原告罗红梅。如未按判决（调解）书生效后指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间的债务利息（按月付息2%计息）；2、本案诉讼费由被告罗志强、陈福锋、陈燕芬承担。原告徐红梅为其主张，提供如下证据：1、原告罗红梅居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告罗志强、陈福锋、陈燕芬户籍证明原件各1份，证明三被告的主体资格；3、借条原件1份，证明三被告借得原告现金人民币陆万元正（60000元），并约定借款期限的事实。被告罗志强、陈福锋、陈燕芬未作答辩。经审理查明，原告徐红梅提供书写于2014年6月12日的借条载明“今借到徐红梅女士人民币现金陆万元整（60000元），用于周转，期限陆个月。此据，借款人：罗志强、陈福锋、陈燕芬”。今年3月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红梅主张被告罗志强、陈福锋、陈燕芬向其借款本金人民币60000元，有署名为罗志强、陈福锋、陈燕芬的借条为证，本院予以确认。三被告未在借条约定的借款期限内向原告返还借款，已构成违约。现原告要求三被告返还借款本金60000元符合法律规定，依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借条中没有对利息约定，故视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告提供借条中约定借款期限为6个月，故原告要求被告偿付利息，可从三被告逾期偿还借款之日（即2014年12月12日）起，参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求三被告从本判决书指定返还借款之日起支付利息，依法支持，但利息应参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗志强、陈福锋、陈燕芬应于本判决生效后十日内，返还原告徐红梅借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告罗志强、陈福锋、陈燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　李庆琛审　判　员　　黄爱文人民陪审员　　杜利红二〇一五年七月八日书　记　员　　黄　强 微信公众号“”