（2015）通刑终字第114号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-11-06
案件名称
曲某某寻衅滋事二审刑事裁定书
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区通辽市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曲某某,佟某某,韩某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第114号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被奈曼旗公安局取保候审。原审被告人佟某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被通辽铁路公安处抓获，于2014年9月18日被押回奈曼旗公安局被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。原审被告人韩某某，男。因犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控的原审被告人曲某某、佟某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）奈刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，马某与姜某均系某村村民，两家都经营收购玉米的生意。2013年11月24日，马某、樊某某（二人另案处理）与被告人曲某某、韩某某同在某村被告人佟某某家吃饭喝酒，在吃饭过程中，马某多次接到母亲的电话，得知姜某在郝某甲家收购玉米，抢自己家生意，且其母亲与姜某发生了争执。饭后马某对上述几人说：跟我回家一趟。于是马某、樊某某、被告人佟某某乘坐被告人韩某某驾驶马某租的轿车，与被告人曲某某乘坐尚某某驾驶轿车一起去某村，到马某家后，马某让曲某某坐韩某某驾驶的轿车，后五人一起去郝某甲家，下车时马某让韩某某打开后备箱，马某、樊某某、佟某某、曲某某从后备箱里每人拿出一根镐把，进入郝某甲家，将正在给郝某甲打玉米的被害人姜某的铲车和汽车砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币3433元。本案民事部分被告人佟某某、曲某某、韩某某赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。原审法院采纳了被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、检验报告、价格鉴定意见书、三被告人的供述等证据材料，据此认为被告人曲某某、佟某某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且属于共同犯罪。鉴于被告人曲某某、韩某某主动到公安机关投案自首，三被告人自愿赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解等情节，可以对其从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决：一、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，马某与姜某均系某村村民，两家都经营收购玉米的生意。2013年11月24日，马某、樊某某（二人另案处理）与上诉人曲某某、原审被告人韩某某同在某村原审被告人佟某某家吃饭喝酒，在吃饭过程中，马某多次接到母亲的电话，得知姜某在郝某甲家收购玉米，抢自己家生意，且其母亲与姜某发生了争执。饭后马某对上述几人说：跟我回家一趟。于是马某、樊某某、被告人佟某某乘坐被告人韩某某驾驶马某租的轿车，与被告人曲某某乘坐尚某某驾驶轿车一起去某村，到马某家后，马某让曲某某坐韩某某驾驶的轿车，后五人一起去郝某甲家，下车时马某让韩某某打开后备箱，马某、樊某某、佟某某、曲某某从后备箱里每人拿出一根镐把，进入郝某甲家，将正在给郝某甲打玉米的被害人姜某的铲车和汽车砸坏。经鉴定被毁物品价值人民币3433元。本案民事部分佟某某、曲某某、韩某某赔偿了被害人一切经济损失并得到了谅解。上述事实，有以下证据证明：1、破案经过、到案经过，证实案发时间、地点及经过；2、报案材料、被害人陈述，证实向公安机关报案及案发经过；3、证人郝某乙、白某某的证言，证实被告等人实施砸车的过程，同案犯马某、樊某某的证言与上述证言基本一致；4、价格鉴定书，证实被毁坏财物的价值；5、现场检测报告、证明被告等人吸食毒品的事实；6、民事赔偿协议书，证实被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解；9、三被告人的供述，证实其对所犯寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。以上证据均经原审当庭举证、质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。本院认为，原审认定上诉人曲某某、原审被告人佟某某、韩某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。曲某某、佟某某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且属于共同犯罪，曲某某、韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审认定正确。上诉人曲某某提出的原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审依据上诉人曲某某及各原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阿古达木审判员 杨 国 辉审判员 金 影二〇一五年七月八日书记员 祝 家 宝 来自