（2015）杭建乾民初字第73号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

郭某甲与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某甲,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾民初字第73号原告郭某甲。委托代理人（一般代理）余闻涛、陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告余某。委托代理人（一般代理）吴林飞。原告郭某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人余闻涛、被告余某及其委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名郭某乙。婚后初期，双方感情一般，在共同生活中，双方矛盾日益凸显，夫妻关系产生裂痕。被告在婚姻关系存续期间多次出轨对婚姻造成极大伤害，双方的婚姻基础已破裂，感情已无法修复。原、被告现处于分居状态，没有交流，基本上形同路人。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币600元，教育费、医疗费及在其成长过程中其他重大支出项目由原、被告根据发票在每年年底结算，由双方平摊。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻。2、保证书一份，证明被告曾于2009年3月份出轨的事实。3、户口本一份，证明原、被告婚生女郭某乙的身份情况。被告辩称，其并未有出轨的行为，双方夫妻感情也蛮好的，其不同意离婚。被告未提供证据材料。原告提供的结婚登记审查处理表，被告质证后无异议，本院分析认为，其为民政部门出具的原始登记材料，证据来源合法，内容与本案有关联，能证明待证事实，予以确认；原告提供的保证书，被告对真实性没有异议，但认为该保证书是其按原告所写照抄的，不是被告的真实意思表示，是原、被告产生矛盾后被告为了能好好过日子才写的，本院认为，即使该保证书内容属实也仅反映被告曾于2009年3月份曾有外遇，但原告在庭审中对被告的该次外遇亦表示已原谅，故该份证据材料不能反映原、被告夫妻感情破裂，该份证据材料与本案无关联，本院不予确认；原告提供的户口本，被告质证后无异议，其为原件，内容与本案有关联，能证明待证事实，予以确认。根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后初期，双方感情尚可；后因原告认为被告有外遇，双方对此产生矛盾，现原告诉请离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻。双方在共同生活中已产生了一定的夫妻感情，于共同生活中产生一定矛盾实属正常，只要在今后的生活中以家庭子女利益为重，加强沟通、互相尊重，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某甲负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　徐　滨二〇一五年七月八日书　记　员　吴志海 关注公众号“”