（2015）神民初字第01228号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-12-03
案件名称
白万怀与ＸＸ、王翠娥民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白万怀,ＸＸ,王翠娥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01228号原告白万怀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告王翠娥，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告白万怀与被告ＸＸ、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白万怀到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白万怀诉称：2011年5月13日，被告ＸＸ向原告借款400万元，口头约定月息3分，未约定借款期限，被告王翠娥为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借据一张。原告给被告打款时预扣了一个月的利息12万元，实际借款388万元。借款后，被告ＸＸ按月结息至2012年2月13日（2011年9月份之后的利息涨至3.2分）。因原告与被告王翠娥系多年认识，原告没有强行迫要。至今，二被告未偿还本息。2015年1月10日，原告要求被告偿还全部借款遭被告ＸＸ拒绝。担保人王翠娥欲高价以物抵债，无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金388万元及利息（利息自2012年2月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民同期贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。原告白万怀向本院提交了借据一支，证明被告ＸＸ向原告借款400万元，由被告王翠娥担保的事实，约定如果借款人不还，就由担保人十日内偿还。被告ＸＸ辩称：本被告没拿原告钱，也不知道原告给本被告打的款还是给的现金。被告ＸＸ未向本院提供证据。被告王翠娥辩称：借据上的字是本被告签的，案外人段宏宇经常和本被告要钱。因本被告在借据上签了字，就给段宏宇陆续还钱，2014年3月22日给段宏宇10000元，2014年3月8日给段宏宇4000元，2014年1月23日给段宏宇40000元，2013年11月14日给段宏宇20000元，2013年10月19日给段宏宇20000元，2013年9月6日给段宏宇20000元，2013年7月31日给段宏宇20000元，2013年7月4日给段宏宇20000元，2013年5月29日给段宏宇20000元，2013年4月28日给段宏宇20000元，2013年1月3日给段宏宇100000元，另外还给过一笔20000或40000元，具体时间和金额记不清了。本被告在两支借据上以担保人名义签了字，但本被告不知道还的是哪笔的钱，另外要求原告提供借款时的打款凭证。被告王翠娥向本院提供打款凭证8支，收据4支，证明本被告于2014年3月22日给段宏宇还款10000元，2014年3月8日给段宏宇还款4000元，2014年1月23日给段宏宇还款40000元，2013年11月14日给段宏宇还款20000元，2013年10月19日给段宏宇还款20000元，2013年9月6日给段宏宇还款20000元，2013年7月31日给段宏宇还款20000元，2013年7月4日给段宏宇还款20000元，2013年5月29日给段宏宇还款20000元，2013年4月28日给段宏宇还款20000元，2013年1月3日给段宏宇还款100000元，另外还给过一笔20000或40000元。本院依职权传证人段宏宇出庭作证。证人陈述：被告ＸＸ是证人的同学，原告是证人的岳父。经证人引荐，被告ＸＸ向原告先后两次借款500万元和400万元，由本人签字。两笔借款均预扣了利息，利息均支付至2012年2月份。两笔借款打到被告指定银行账户。证人本人与王翠娥并没有借贷关系。2013年4月份，证人以及原告和被告王翠娥约定每月还款2万元，年底还款20-30万元。被告王翠娥依约履行了一段时间。经庭审质证，被告ＸＸ称原告提供的借据是不是本被告打的忘记了，本被告不知道。被告王翠娥对原告提供的证据真实性无异议，被告王翠娥表示借据上的字是本被告签的，至于原告给被告ＸＸ借款的金额，以及偿还本息情况，本被告不清楚。原告对被告王翠娥提供证据的真实性无异议，认为还款是事实，但被告ＸＸ共借款900万元，被告王翠娥的12笔还款属于偿还500万元的借款。被告ＸＸ未对被告王翠娥的证据发表质证意见。被告ＸＸ表示证人段宏宇的证言全部不属实。被告王翠娥表示，之前段宏宇一个人和本被告要钱，最后是和原告共同要钱，约定每月还款2万元的事情记不清楚。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实结合庭审陈述和被告提供的证据，本院予以采信。本院对被告提供证据的真实性予以采信，该组证据能够印证被告ＸＸ借款、王翠娥担保的事实。证人段宏宇作为债务见证人，了解实际案情，本院对被告ＸＸ向原告借款400万元并由被告王翠娥担保，以及王翠娥曾陆续偿还部分借款的事实予以采信。因本院对被告王翠娥提供证据的还款金额在（2015年）神民初字第01229号民间借贷一案中已作出认定，本案不再重复计算。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月13日，被告ＸＸ向原告借款400万元，由被告王翠娥（被告ＸＸ的母亲）提供担保，并出具借据一张。借款后，二被告再未偿还借款本金。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告ＸＸ之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告ＸＸ应当偿还原告借款。被告ＸＸ辩称其没有拿原告的钱。但根据被告王翠娥陈述及举证及证人陈述，能够印证借款、担保及还款的事实，结合被告质证意见，足以证明被告ＸＸ向原告借款的事实。故对被告ＸＸ的抗辩理由，本院不予采纳。因借据中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但原告可主张其催告还款后的利息，原告亦未举证证明其向被告催要全部借款的具体时间，故其利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王翠娥在借据中未约定担保方式应当视为连带责任保证。保证期间内，债务人未履行还款义务，保证人应对全部债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王翠娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王翠娥答辩中所述已偿还的12笔款项，本院在（2015年）神民初字第01229号民间借贷案件中已作出处分，该案不再重复处置。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告白万怀借款本金3880000元及该本金的利息，利息从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告王翠娥对借款本金3880000元承担连带保证责任，被告王翠娥承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18920元，由被告ＸＸ负担，被告王翠娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 郄小平审 判 员 张 昕人民陪审员 倪志林二〇一五年七月八日书 记 员 张志平 关注公众号“”