（2015）杭富商初字第1526号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-10

案件名称

何志平与富阳市平安汽车销售有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何志平,富阳市平安汽车销售有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1526号原告：何志平。被告：富阳市平安汽车销售有限公司。法定代表人：李军锋。原告何志平诉被告富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称平安公司）合同纠纷一案，原告何志平于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安公司退还原告何志平11885元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月7日，原告何志平委托被告平安公司代购车价为103300元、型号为1.6CVT智能型红色尼桑骐达汽车一辆，为此双方签订车辆代购代办协议一份，协议约定：被告平安公司向原告何志平代收以下费用：车价103300元、车辆购置附加费9000元、车辆保险费5805元、牌证费2000元、精品装潢费500元，其中车辆购置附加费、车辆保险费凭发票多还少补。被告平安公司为原告何志平办理车辆上牌的一系列手续，被告何志平应提供个人和上牌所需的一切资料。协议签订后，原告何志平于2015年1月7日支付被告平安公司500元，于2015年1月13日再次支付被告平安公司120105元，合计120605元。后被告平安公司依约代为支付车价、车辆保险费，但未予代为缴纳车辆购置附加税、牌证费及进行精品装潢。2015年5月7日，原、被告进行结算，确认被告平安公司尚需退还原告何志平包括车辆购置附加费、牌证费、贴膜费、赠送的礼品价值450元在内的款项共计11885元。本院认为，原、被告签订的车辆代购代办协议，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告平安公司尚需退还原告何志平11885元的事实，有原告何志平提供的车辆代购代办协议为凭，本院依法予以认定。被告平安公司在原告何志平催讨后的合理期限内仍未退还案涉款项，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告何志平的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市平安汽车销售有限公司退还原告何志平11885元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取48.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　潘剑丽二〇一五年七月八日书记员　　黄　露 微信公众号“”